Протокол № 15694 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15694 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110102205 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 10,13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е.И АД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. Вероника К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И. АД – редовно и своевременно призовано, се представлява от юрк. И., с пълномощно по делото.

ВЛ Й. Й. – не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. К.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Поддържам исковата молба. Към момента нямам други доказателствени искания.

Юрк. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда.

ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 28.04.2023 г.

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

В залата се явява ВЛ Й. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й. , 43. г., но, бдрс.

1

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на юрк. И. : По делото не са приложени гаранционни условия и няма задачи в тази насока за експертизата. Не мога да кажа дали е била в гаранционен период. Обикновено гаранционния период приключва на петата година, но тук няма данни.

Юрк. И.: Нямам повече въпроси .

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.К.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и доказан. Моля да ни присъдите разноски по списък по чл.80, който представям.

Юрк. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да имате предвид, че сме оспорили единствено иска по основание, тъй като в случая разходите, направени от ищцовото дружество за заместващ автомобил не се покриват от застраховка Гражданска отговорност, а единствено разходите за ремонт и възстановяване на МПС-то в настъпилото ПТП се покриват от застраховка Гражданска отговорност. Претендирам разноски. В случай, че частично уважите иска, моля да ми бъдат присъдени разноски, представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ

СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10,18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3