Разпореждане № 4639 от 07.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4639 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело № 20261110203543 по описа за 2026 година и се запозна с жалбата на М. У. срещу фиш за налагане на глоба в размер на 51.13 евро /100 лева/ № СО 9676204/16.12.2025 г., издаден от инспектор в ЦГМ ЕАД Стефан Георгиев Митев, за нарушение на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП, с приложените материали по делото и изпратената до СРС административна преписка, намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото. В преписката, изпратена до СРС липсва представен оригинал или копие на подписан от наказаното лице фиш.

Видно от самия фиш, същият е издаден на основание чл. 39, ал. 2а от ЗАНН и чл. 186 ЗДвП. Във фиша изрично е посочено, че той не подлежи на обжалване, като обаче липсват доказателства същият фиш да е връчен на жалбоподателя М. У. или на лицето посочено във фиша като собственик на автомобила, с който е извършено нарушението – Олена У., и някоя от тях да се е подписала под изрично вписаното във фиша изявление, че не оспорва описаното нарушение и е съгласна да заплати глобата доброволно.

Съгласно новоприетата разпоредба на чл. 39, ал. 2а ЗАНН, в сила от 7.09.2025 г.

/съответно и към датата на издаване на фиша/, „за административни нарушения, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер, предвиден в съответния закон. За наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати глобата. На нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно глобата.“ Следователно, за издаването на процесния документ е необходимо фишът да се подпише от нарушителя, с което същият удостоверява и съгласието си да плати глобата.

В случай на несъгласие с вмененото му нарушение или при отказ да плати глобата, съгласно чл. 39, ал. 3 ЗАНН, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Тази процедура е описана и в изпратеното до жалбоподателката писмо от директора на дирекция „Паркиране и мобилност“ в СО, но въпреки това, подадената жалба не е довела до анулирането на фиша и инициирането на процедура по издаване на АУАН на лицето М.

У., която твърди да е управлявала автомобила процесния ден.

Следователно, за реализиране на правните последици на така издадения фиш е необходимо да е налице подписан екземпляр от него от страна на наказаното лице – Олена У.. Поради това следва да се изиска от Центъра за градска мобилност да представят оригинал или заверен препис на подписан от наказаното лице фиш № СО 9676204/16.12.2025 г., а при липсата на такъв да представят информация дали за процесното нарушение е издаден АУАН, 1 съответно НП срещу Олена или М. У..

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ЖАЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на Центъра за градска мобилност, че в 7-дневен срок следва да представи оригинал или заверен препис на подписан от наказаното лице фиш № СО 9676204/16.12.2025 г., а при липсата на такъв да представи информация дали за процесното нарушение е издаден АУАН, съответно НП срещу О.на У. или М. У..

При неизпълнение на указанията, съдията-докладчик ще приеме, че не е налице подписан фиш и ще прекрати производството след отмяната на обжалвания фиш.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2