Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3702 от 29.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21332/2023
Вид
Решение № 3702
Подписан
29.02.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.6 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3702 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.Г.К. при участието на секретаря А.В.Г. като разгледа докладваното от М.Г.К. Гражданско дело № 20231110121332 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.6 ЗН.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район КР.С., ул.Я № ***, срещу ответник Н. Й. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, жк.КР.С., бл.***, вх.К, ет.10, ап.25 като наследник на починалия си син Р. Н. Т., ЕГН ********** /починал на 19.04.2019г./.

Ищецът е подал молбата си съдът да постанови решение и да осъди ответника да заплати на ищеца С. С. – в общ размер на 1457,48 лева, от които 1171,84 лв.

– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г. – 30.4.2021г., отразена в общи фактури № *********/31.7.2021г. и № ********/31.7.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата молба – 25.4.2023г. – до окончателното изплащане на вземането, и 244,93 лв. мораторна лихва върху главница ТЕ за забава от 15.9.2020г. до 30.3.2023г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение/ДР/ в размер на 32,77 лв. – главница за ДР за периода от 1.3.2020г. до 30.4.2021 г. и 7,94 лв. – мораторна лихва върху главница ДР за периода от 16.5.2020г. до 30.3.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, жк.Л., бл.17, вх.Б, ет.4, ап.23, с аб.№ ********, с ИД№ ******, и с инсталация № **********.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на наследник на бившия абонат Р. Н. Т. е собственик на процесния имот, находящ се на адрес - гр. София, жк.Л., бл.№17, вх.Б, ет.4, ап.23, аб.№ ********, и инсталация № **********, ИД№ ******, и следователно потребител на 1 топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода, описан в ИМ. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия на ищеца срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дена след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение, поради което е изпаднал в забава, и затова дължи и мораторните лихви върху главниците за ТЕ и ДР.

Моли съдът да уважи претенциите с присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от ответника, не е направил възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл на 4.11.2023г./виж л.75 от делото/.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. С молба с вх.№ 363088/18.12.2023г. ищецът е посочил, че ответникът е заплатил сумите по предявените искове, като се иска присъждане на юр.к.възн-е в минимален размер.

В открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК и след съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства писмени документи представени с ИМ. По делото ищеца е признал извършено плащане от ответника за всички дължими суми по делото, освен претендираното по делото юр.к.възнаграждение. Плащането от ответника е станало след подаване на ИМ в съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.

Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или с обезщетение за неизпълнение.

В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ процесен имот за посочения процесен период, като ответника признава задълженията си, като е заплатил всички дължими суми в хода на настоящото производство, след подаване на ИМ в съда, като ищецът е признал плащането с молба с вх.№ 363088/18.12.2023г. приета по делото.

С оглед извършеното плащане, което съдът следва да съобрази при произнасяне на 2 решението си, предявените искове подлежат на отхвърляне изцяло, за всички суми, така както са предявени с ИМ.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00 лева за юр.к.възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 ГПК. Ищецът не представя списък по чл.80 ГПК.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район КР.С., ул.Я № ***, срещу ответник Н. Й. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, жк.КР.С., бл.***, вх.К, ет.10, ап.25, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца С. С. – в общ размер на 1457,48 лева, от които 1171,84 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г. – 30.4.2021г., отразена в общи фактури № *********/31.7.2021г. и № ********/31.7.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата молба – 25.4.2023г. – до окончателното изплащане на вземането, и 244,93 лв. мораторна лихва върху главница ТЕ за забава от 15.9.2020г. до 30.3.2023г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение/ДР/ в размер на 32,77 лв. – главница за ДР за периода от 1.3.2020г. до 30.4.2021 г. и 7,94 лв. – мораторна лихва върху главница ДР за периода от 16.5.2020г. до 30.3.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, жк.Л., бл.17, вх.Б, ет.4, ап.23, с аб.№ ********, с ИД№ ******, и с инсталация № **********, на основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.6 ЗН , поради извършено плащане от ответника в хода на производството, след подаване на ИМ.

ОСЪЖДА Н. Й. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, жк.КР.С., бл.***, вх.К, ет.10, ап.25, да заплати на Т.С. ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район КР.С., ул.Я № ***, СУМАТА от 100,00 лева представляваща сторени разноски пред СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от уведомяването на страните за обявяването му със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3