Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50 от 01.03.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 188/2021
Вид
Разпореждане № 50
Подписан
01.03.2023
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404-409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50 гр. Котел, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200188 по описа за 2021 година След като разгледа материалите по делото и молбата на ОД на МВР Сливен за издаване на изпълнителен лист, установи следното :

С решение № 175/20.09.2022 г по КАНД № 180/2022 г. на Административен съд – Сливен е оставено в сила решение № 17/29.04.2022г, по АНД 188/21 г. на РС Котел, с което е потвърдено обжалваното наказателно постановление и жалбоподателят Г. П. М. е осъдена на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК да заплати на ОД на МВР Сливен сумата 80.00 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

На 23.02.2023г е постъпила молба от процесуалния представител по пълномощно на ОД на МВР Сливен за издаване на изпълнителен лист, внесена е държавната такса.

Според чл.63д от ЗАНН, страните в съдебното производство имат право на разноски, които се присъждат по реда на АПК. Отговорността за разноски е уредена в дял ІІІ от АПК. Разпоредбата на чл.144 от АПК препраща към ГПК за неуредените в този дял въпроси. Тъй като в АПК не е уредена специална процедура по издаване на изпълнителен лист, то съответно приложение следва да намерят правилата на чл.404-409 от ГПК, поради което съдът дължи постановяване на разпореждане по чл.406 от ГПК.

Молбата е основателна. Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, поради което в полза на ОД на МВР Сливен следва да се издаде изпълнителен лист за присъденото му вземане.

1

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ОД на МВР Сливен за присъдени в негова полза суми с решение № 175/20.09.2022 г по КАНД № 180/2022 г. на Административен съд – Сливен.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано от жалбоподателят Г. П.

М. пред АС Сливен с частна жалба в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

ДА СЕ НАПРАВИ по реда на чл.406, ал.2 от ГПК отбелязване върху решението за издаването на изпълнителния лист.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2