Протоколно определение № 794 от 19.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 794 гр. Варна, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110200198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Е. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. А. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора Варна и със защитник адв. П. В. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

СВИДЕТЕЛКАТА Й. С. С. - редовно призована, явява се лично.

Адв. Д. от АК – Варна, не се явява, призовката върната вцялост, с отбелязване, че тя няма пълномощно да представлява подсъдимото лице и същото си е упълномощил адвокат, който е запознат с насроченото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС Б. В. А. - * с *, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛКАТА Й. С. С. - *. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на свидетелката С. възможността да се конституира като частен обвинител в процеса.

СВИД. С.: Не желая.

Съдът със съгласието на страните освобождава от залата свид. Й. С..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правала, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Подзащитният ми желае наказателното производство да продължи по реда на глава 27 чл.371 т.2 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 27 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. В. А. за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения 2 на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Според становището на страните са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 27 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

9. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.252 ал.1 от НПК, намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 27 от НПК за 17.02.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час РП – Варна, подс. А. и адв. В. да се считат за редовно уведомени.

3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4