Определение № 7 от 06.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Благоевград, 06.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л. Масева като разгледа докладваното от Л. Масева Търговско дело № 20241200900224 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 14476/31.10.2024 г., подадена от С. Р. И., ЕГН **********, с адрес ********* чрез адв. Л. Б., със съдебен адрес *********, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от управителите П.Д., Д.Ш., А.Я. и А.М..

Предявен е иск за обявяване на Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта EMLN-19691945, сключен на 30.11.2022 г. между С. И. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КГТ (понастоящем заличен търговец), чийто правоприемник е „Юробанк България“ АД, за нищожен, поради съдържащи се в договора нищожни неравноправни клаузи.

В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че по силата на сключения между страните договор на ищцата е предоставен кредит за сумата от 12 000 лв. Съгласно погасителен план следвало да внесе 84 месечни вноски по 298,34 лв., като сумата включвала главница, лихва, такса „ангажимент“ и застрахователна премия, съгласно параметрите на договора. Ищцата е дължала застрахователна премия в размер на 3 255,84 лева, като в чл. 2 от договора е било предвидено, че тя ще се плаща разсрочено с всяка месечна погасителна вноска, както и такса ангажимент в размер на 240 лв., която се заплащала от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържал сумата, посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита.

Посочено е още в исковата молба, че общата стойност на кредита е в 1 размер на 25 060,56 лв.

С Разпореждане № 685/27.11.2024 г., постановено по настоящето т.д. № 224/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград поправена искова молба, в която да посочи цената на иска, да изложи кои точно клаузи от договора са нищожни и въз основа на кои неравноправни клаузи се иска обявяването на договора за нищожен, както и да представи коректно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, която да съдържа информация и за семейното положение, здравословното състояние и имущественото състояние на ищцата или да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса, която съгласно чл. 1 от ТТССГПК е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

В изпълнение на указанията дадени от съда, ищцата е представила по делото молба, в която е посочено, че сумата от 25 060,56 лева е цената на иска, тъй като това е пълния размер на задължението по договора. По отношение на искането за обявяване нищожността на процесния договор е посочено, че нарушението на разпоредбите на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК в процесния договор следва да доведат до обявяването на същия за нищожен.

В изпълнение на указанията дадени от съда, ищцата е представила декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК и доказателства за имущественото й състояние.

Като съобрази данните по делото, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл.

104 от ГПК дефинира подсъдността на окръжния съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове.

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор размерът на цената на иска е стойността на договора. В своята константна практика ВКС приема, че определянето на цената на иска по 2 правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение, поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична оценка съгласно чл. 68 от ГПК, която съвпада със стойността на договора (така Определение № 134/22.01.2024 г.на ВКС по ч.т.д. № 1958/2023 г. I т.о.)

С исковата молба се претендира нищожност на целия договор за кредит, поради което цената на иска се определя в зависимост от стойността на договора. Предмет на договора за кредит е сума от 12 000 лева. Същата е била предоставена на ищцата за разпореждане, като върху нея са начислени всички акцесорни по договора за кредит вземания на кредитора, които макар и сумарно да надхвърлят сумата от 25 000 лева, не влизат в понятието „стойност на договора“ и съответно – цена на иска. Oбщия размер на кредита съобразно договора е изрично посочен в размер – 12 000 лв.

Предвид изложеното, предявения иск не е подсъден на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

Изложеното налага прекратяване на производството на делото пред настоящата инстанция и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Благоевград, който се явява местно компетентния съд да разгледа предявения иск, съобразно нормата на чл. 113 от ГПК.

Районен съд – Благоевград е компетентен да се произнесе по реда на чл.

83, ал. 2 от ГПК и по особеното искане на ищцата за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 224/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Благоевград по родова подсъдност.

3

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от получаването, пред Апелативен съд – София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд – Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4