Протоколно определение № 2822 от 19.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2822 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева

Съдебни

Галина Ан. Великова заседатели: Лилия Б. Будинова при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. П. и прокурора Т. Люб. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ал. Райчева Наказателно дело от общ характер № 20261100201857 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Г. – редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адвокат Е. Х. Х. при Адвокатска колегия – София (САК), редовно уведомен, защитник на подсъдимия П. Т. Г. с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

А. П. Г. - редовно призована, се явява лично.

Д. П. П. - редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ЗАПИТА пострадалите лица дали имат желание да се конституират в качеството им на граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА А. П. Г. и Д. П. П. /поотделно/ : Няма да се конституираме като граждански ищци и частни обвинители.

1

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността на подсъдимия:

П. Т. Г. – роден на ****.**** г. в с. Желява, Област София, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, с постоянен адрес и адрес на местоживеене: с. ****, Община „Столична“, Област София, ул. ****, с ЕГН **********.

/Съдът върна личната карта на подсъдимото лице/.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, правото да поиска производството по делото да продължи при условията и по реда на особените правила по Глава Двадесет и седма „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“ от НПК, както и правото му, предвидено в разпоредбата на чл. 274 от НПК на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СЪДЪТ: Разбирате ли правата си? Ще правите ли искане за отводи?

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за 2 отводи.

СЪДЪТ разяснява на останалите страни в производството правото им по чл. 274 от НПК на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните възразяват ли в съдебната зала да останат пострадалите лица А. П. Г. и Д. П. П., които са посочени в списъка на Обвинителния акт като свидетели и които заявиха, че нямат желание да се конституират в настоящото производство в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Г-жо съдия, нека бъдат изведени от залата, предвид, че имат качеството на свидетели.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и като сам констатира, че посочените лица, а именно: А. П. Г. и Д. П. П. имат качеството на свидетели, съобразно списъка на Обвинителния акт, намира, че същите следва да бъдат изведени от съдебната зала, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА А. П. Г. и Д. П. П. от съдебната зала, като същите се изведоха от залата.

С оглед липсата на искания за отводи,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, от НПК, като такива предмет на разглеждане в разпоредителното заседание.

Становище на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

3

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основания да се разглежда делото и при закрити врати, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Няма необходимост за вземане мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искане към момента за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото по общия ред, освен ако защитата не направи искане за разглеждане на делото по друг ред.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава Двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Няма основания да се разглежда делото и при закрити врати, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на тълковник.

Нямам искане на този етап за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм със защитата ми.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание за разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните по въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Производството по наказателно общ характер дело № 1857/2026 г. по описа на СГС - НО, 5-ти състав на основание чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция. Този извод се основава на описанието на престъплението, 4 извършено от подсъдимия П. Т. Г., изложено в обстоятелствената част на Обвинителния акт, неговата наказателно-правна квалификация и място на извършване.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.