Решение № 339 от 10.06.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Враца, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело № 20231400100095 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ от ищеца С.

М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: село ***, общ. Бяла Слатина, ***, срещу Прокуратурата на Република България със законен представител главния прокурор, с адрес ***, за осъждане на ответника да заплати сумата от 230 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, свързани с привличането на ищеца като обвиняем и предаването на съд по обвинение, че в периода от началото на 2014г. до 26.05.2016г. на територията на обл. Враца участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл.93, т.20 НК- структурирано трайно сдружение на осем лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления - по чл.252, ал.1 НК, по чл. 213а НК и по чл.214 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководители Ц. К. Ч., ЕГН ********** и М. Ц. Ч., ЕГН **********, и участници, И. Й. Т., ЕГН **********, Д. Е. К., ЕГН **********, С. М. Д., ЕГН **********, В. Д. Ф., ЕГН ********** и И. П. Т., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел генериране на парични средства чрез извършваните престъпления, по което обвинение бил оправдан с присъда от 10.05.2018г., постановена от Специализиран наказателен съд, IV-ти състав, по НОХД №52 по описа за 2017г., влязла в законна сила на 11.07.2022г. Претендира и обезщетение за неимуществени вреди от 230 000 лв., както и 6 293 /шест хиляди двеста деветдесет и три лева/ обезщетение за имуществени вреди от които 6000 лв., заплатен от ищеца адвокатски хонорар и 293 лв. заплатена от ищеца цена на медикаменти за периода от 24.10.2022 г. до 03.02.2023 г.

Твърди, че от задържането му на 26.05.2016 г, до влизане в сила на оправдателната присъда на 11.07.2022 г. изминали шест години, през които преживял трайна психическа травма в следствие на прекомерното използване на сила при задържането му, стрес, безпокойствие, постоянно притеснение от повдигнатото му обвинение и отзвука в социалната среда, в която живее. Били изцяло засегнати репутацията му, доброто му име и социалния му статус на пълноценен гражданин на страната. Откъснат бил месеци наред от семейството си в момент, в който трябвало да 1 полага грижи за отглеждането и възпитанието на децата си. Била засегната репутацията му като родител и това го травмира психически изключително много.

Пострадал личният му и семеен живот. Провалили се и дейностите му по осъществяване и реализиране на своите ангажименти, свързани със земеделието.

Излага, че в резултат на дългогодишното напрежение и емоционално страдание, причинено от незаконосъобразните действия на Прокуратурата, и до ден днешен се чувства опетнен, съкрушен, уплашен и често изпада в депресивни състояния. Развил чувство на унижение и срам поради повдигнатото обвинение и в резултат на извършената репресия срещу него много близки и познати на ищеца изведнъж отказали да контактуват с него. Понесъл значителни неимуществени вреди, в резултат на които настъпили необратими негативни последици в личен и работен план. Стресът и депресивните състояния ограничили социалните му контакти и в резултат на случилото не можел да развивам успешно своята работна дейност, с която да издържа себе си и семейството си. В резултат на образуваното наказателно производство били запорирани от други държани органи банковите му сметки.

Излага, че здравословното му състояние се влошило трайно в резултат на постоянните негативни емоции породени от образуваното наказателно производство и продължителното задържане под стража - развил високо кръвно налягане, безсъние и диабет. Налагало се да приема ежедневно медикаменти, за да поддържа нормалните функции на организма си, разходите за които само за периода от 24.10.2022 г. до 03.02.2023 г. са в размера на 29380 лв (двеста деветдесет и три лева и осемдесет стотинки). В резултат на стреса страдал от повишено кръвно налягане и му е поставена диагноза диабет. Изпитвал и продължава да изпитва сериозен социален и психологически дискомфорт, от който все още не можел да се възстанови. Поради привличането му под наказателна отговорност се наложило да ангажира и адвокат, за което направил и разходи във връзка със сключените договори за правна помощ и процесуално представителство в размер на 6 000 / шест хиляди/ лева.

Предвид на изложеното предявява иск с пр. осн. чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени на от правозащитните органи, а именно от Прокуратурата - за незаконно обвинение в извършване на престъпление по което е оправдан.

Счита, че са налице предвидените в цитираната законова разпоредба предпоставки, за реализиране на отговорността на Прокуратурата на Република България за претърпените неимуществени вреди от неправомерното повдигнатото му обвинение в периода 26.05.2016г. до 11.07.2022г. (влизането в сила на оправдателната присъда) като претендира обезщетение в размер на 230 000 (двеста и тридесет хиляди) лева неимуществени вреди и 6 293 /шест хиляди двеста деветдесет и три лева/ обезщетение за имуществени вреди от които 6000 лв., заплатен от ищеца адвокатски хонорар и 293 лв. заплатена от ищеца цена на медикаменти за периода от 24.10.2022 г. до 03.02.2023 г.

Претендира и законната лихва върху главницата считано от датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане на задължението.

Претендира направените по делото разноски.

Прави доказателствени искания.

Ответникът оспорва изцяло предявения иск – и по основание, и по размер.

Оспорва иска по основание и размер.

Оспорва да е настъпило влошаване на психическото и здравословното състояние на ищеца.

Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между оплакванията в исковата молба и воденето на наказателното производство срещу ищеца.

Оспорва фактическата обстановка на начина на задържане на ищеца изнесена в 2 исковата молба.

Оспорва воденето на наказателно производство срещу ищеца да е станало публично достояние доколкото в медийните публикации не било посочено името му.

Намира оплакванията на ищеца, че бил лишен от възможност да извършва дейност във връзка с земеделското производство за неконкретизирани.

Оспорва претенцията за заплащане на обезщетение за имуществени вреди като недоказана. Оспорва иска и по размер като намира претенцията за прекомерна. Освен това излага че в исковия период е бил подсъдим по НОХД № 209/2017 и № 351/2017, и двете по описа на РС Бяла Слатина, по които бил осъден с влязла в сила присъда.

Предвид твърдяната неоснователност на главните исковете намира за неоснователна и претенцията за присъждане на законната лихва.

Прави доказателствени искания и взема становище по направените от ищеца доказателствени искания.

По делото няма безспорно установени факти.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното по настоящето дело НОХД № 52 по описа за 2017г. на СНС, IV състав се установява, че на ищеца е било повдигнато обвинение и е бил привлечен като обвиняем по д.п. № 10/2016 по описа на ГДБОП, пр. пр. № 552/2015 по описа на Специализирана прокуратура за участие в организирана престъпна група, по смисъла на чл.93, т.20 НК- структурирано трайно сдружение на осем лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления - по чл.252, ал.1 НК, по чл. 213а НК и по чл.214 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководители Ц. К. Ч., ЕГН ********** и М. Ц. Ч., ЕГН **********, и участници, И.

Й. Т., ЕГН **********, Д. Е. К., ЕГН **********, С. М. Д., ЕГН **********, В. Д. Ф.,

ЕГН ********** и И. П. Т., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел генериране на парични средства чрез извършваните престъпления.

С присъда № 20 от 10.05.2018 г. по НОХД № 52/2017 по описа на СНС ищецът е оправдан по повдигнатите му обвинения. Присъдата не е протестирана в тази с част и е влязла в законна сила.

По досъдебното производство видно от приетите в наказателното дело справки от НСлС и ГДИН ищецът е бил задържан за периода от 27.05.2016 до 13.01.2017 г. по ДП 10/2016 по описа на БОП с МНО „задържане под стража“ ( л. 3965 от наказателното дело). Същата информация, че на ищеца е била наложена МНО „задържане под стража“ по ДП 10/2016 по описа на БОП за периода от 27.05.2016 до 13.01.2017 г., но и че е бил задържан и като обвиняем в периода 13.01.2017 г.06.02.2017 г., когато е освободен след изменението на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в парична гаранция се установява и от справката от ГДИН ( л.

3968 от наказателното дело). С присъдата първоинстанционният наказателен съд е отменил наложената МНО на ищеца „парична гаранция в размер на 3000 лв.) В открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. по настоящето дело са приети като доказателство представените от процесуалния представител ищеца служебна бележка с рег.№ 19496 от 08.12.2022г. на ГД"ИН", медицинска документация и фактури , регистрационата карта на земеделски производител на името на майката на ищеца А.

М. М. - ЕГН **********, издадена на 22.03.2018г. от ОД "Земеделие" - Враца.

За доказване на претенцията на ищеца за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания по делото са ангажирани свидетелски показания.

3

От показанията на свидетеля В. А. В., които настоящият съдебен състав кредитора като обективни, безпротиворечиви и добросъвестно дадени се установява, че свидетеля познава ищеца от 30 години преди разпита, съселяни са и е работил при ищеца. Знае, че ищецът е семеен, с три деца, той се занимава с животновъдство и земеделие. На свидетеля е известно ми е, че ищецът беше викан в полицията, често пъти му се обаждали по телефона. Ищецът изглеждал видимо притеснен, свидетелят го попитал какво става, и ищецът му се оплакал, че постоянно му звънят по телефона и че го викат на разпит в полицията.

Свидетелят си спомня за ареста на ищеца, когато ГДБОП влезли в дома на ищеца. В този ден си спомня, че вратата му беше потрошена, беше окупиран домът му, децата му били вътре, всички били в стрес и ужас, неприятна гледка, свидетелят видял, че карали децата да лежат на пода, на ищеца сложили белезници. После този случай бил отразен в медиите, и аз свидетеля разпознал че се отнася за ищеца от коментарите.

Ищецът се ползвал с много добро име сред съселяните му, осем семейства работели за него, но след ареста, вече не можел да им осигурява работа и всички останали безработни. Според свидетеля ищецът бил арестуван за неверни неща.

Свидетелят се виждал почти всеки ден с ищеца преди ареста и ищецът бил видимо здрав.

По времето му в ареста той се разболял от диабет, високо кръвно, имал депресия и т.н. Съпругата му го напуснала с трите деца, биля без доходи, нямало кой да й помага, и това бил голям удар за цялото семейство, което ищецът трудно понесъл.

Свидетелят не знае преди ареста ищецът да е страдал от високо кръвно налягане, ищецът изглеждал добре, видимо бил добре, но впоследствие вече той се разболял.

Свидетелят ходил на свиждане на ищеца в ареста и тогава ищецът му споделил, че вече приема хапчета за диабет и за високо кръвно и бил много депресиран. Свидетелят помагал на ищеца с пари за лекарства, тъй като също страдал от високо кръвно налягане и приемали едни и същи лекарства.

От показанията на свидетеля С. А. В., които настоящият съдебен състав кредитира като обективни, безпротиворечиви и добросъвестно дадени се установява, че същият познава ищеца от 30-35 години, двамата са приятели, съселяни и съседи, живеят на една улица, децата им са съученици, и всяко свободно време го прекарвали заедно.