Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 200 от 22.07.2025, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 213/2025
Вид
Решение № 200
Подписан
22.07.2025
В сила
12.09.2025
Състав
Светла Василева Пейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.179 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Дупни.., 22.07.2025 г.

В ИМЕТО .. ..РО..

..ЙОНЕН СЪД – ДУПНИ.., III-ТИ СЪС..В НО, в публично ..се..ние .. трети..прил през две хиляди д..десет и пе.. годи.. в следния със..в:

Предсе..тел: Свет.. В. Пейче.. при у..стието .. секре..ря Роси.. К. ..не..

..то ..згле.. док..д..ното от Свет.. В. Пейче....дминист..тивно ......телно дело № 20251510200213 по опи.. .. 2025 годи..

Производството е по ре.. .. чл. 59 и сл. от ..НН

Производството по делото е об..зу..но по ..л.. .. П. В. Т., с ЕГН **********, от гр.

К............., ул. П........... № ....... против ......телно пос..новление № 24-1139-003240/30.12.2024 г., из..дено от ....лник сектор ОДМВР Кюстендил, Сектор „Път.. полиция“ гр. Кюстендил с което .. му е ..ложено..дминист..тивно ......ние .. осн. чл. 179,..л. 2, пр. 1-во от ЗДвП „Гло..“ в ..змер .. 200.00 (двес..) лв. .. ..рушение .. чл. 20,..л. 2 от ЗДвП. В ..л.... се из....т съоб..жения ..

..тер..л.. не..коносъоб..зност и ..рушение .. процес..лните п..ви.., ..то се ис.. отмя.. ......ку..ното ......телно пос..новление. Не претенди.. деловодни ..зноски.

В съдебно ..се..ние ..лбопо..телят, редовно призо..н, се явя.. и поддър.. ..л.....

Въззи..е.... ст.... не се предс..вля.. в проце... Депози..но е писмено с..новище, в което счи.., че ..л.... е неосно..тел.., ..то моли .. бъде потвърдено НП ..то ..коносъоб..зно. Не претенди.. деловодни ..зноски.

Съдът, след ..то обсъди по отделно и в тях.... съвкупност съб..ните и проверени в хо..

.. съдебното следствие до....телст.. по делото, прие.. .. ус..нове.. след.... ..ктичес.. обс..нов..:

.. 15.12.2024 г. в 04.30ч. при уп..вление .. лек..втомобил, ..р.. и модел „..............“, с ДК № ..................., собственост .. „Порше Лизинг БГ“ ИООД, тлон Бур..с, ....М Стру....3, км 77.500 при движение с несъоб..зе.. скорост спрямо..тмосферните условия (мок.. път..

..стил..), во.... губи контрол ..д..втомоби.., вследствие .. което р..лизи.. ПТП с ..тер..лни щети по..втомоби.. ..то се блъс.. във вне..пно изс....що диво животно .. пътя (....л). .. ..лбопо..теля бил със..вен..кт .. ..рушение по чл. 20,..л.2 от ЗДвП. Същият е бил със..вен в присъствието ..

..рушителя и му бил връчен .. ..поз....не и подпис, ..то в г...... .. въз..жения ..лбопо..теля не е от..зил ..ки... В сро.. по чл. 44,..л.1 от ..НН не е депози..но писмено въз..жение. Въз осно.. ..

1 със..вения....Н било из..дено процесното ......телно пос..новление.

Въз осно.. .. със..вения....Н било из..дено....ку..ното ......телно пос..новление, .. което ня.. ..нни ко.. е връчено, по..ди което съдът прие, че ..л.... е допусти...

Според..дминист..тивно....з..щия ор..н ..НО) ..рушението .. П. В. Т., се е състояло в то.., че во..чът не е изб..л скорост.. .. движение съоб..зно..тмосферните условия, реле.., с условия.. .. видимост, интензивност.. .. движение и др. обстоятелст.., .. .. спре пред предвидимо препятствие или съз..де.. о..сност .. движението, причиня..йки ПТП, к..лифици..но ..то ..рушение по чл.20,..л.2 от ЗДвП, .. което ..рушение .. осно..ние чл.179,..л.2, пр. 1-во от ЗДвП .. во.... е ..ложе.. гло.. в ..змер .. 200 лв.

В хо.. .. съдебното следствие .. съб..ни г..сни до....телст.. чрез..ктосъс..вителя Р. С. и свидетеля по..к.. В. ..р..рски, които в хо.. .. съдебното следствие ..яви.., че ..лбопо..телят е сиг..лизи..л .. ..стъпилото ПТП, тъй ..то ис..л .. бъде със..вен протокол .. ПТП необходи.. ..

..ст..хов.. „..ско“.

Гор.... ..ктичес.. обс..нов.. съдът прие.. .. ус..нове.. г..вно от приобщените по делото писмени до....телст.. – НП и....Н, опис-..ключение по ще..,Протокол .. РТР, сп..в.. ..

..рушител/во..ч .. МПС, ..повед № 8121з-1632/02.12.2021г., тъй ..то..ктосъс..вителяи свидетеля по..к.. след предявя..не ......Н ..яви.., че подър.. конс....циите в....Н.

Въз осно.. .. .... ус..нове.... ..ктичес.. обс..нов.. съдът п..ви следните п..вни изводи:

..л.... е процес..лно допусти.., ..то по..де.. в преклузивния срок по чл. 59..л.2 ..НН от ..длежно легитими..но лице. ..згле.... по същество се преценя ..то осно..тел.., по..ди следните съоб..жения:

.. първо място....Н и НП .. със..вени от компетентни ли.., което се до..з.. от приложенa.. по делото оп..вомощителнa ..повед.

В об..л..ното ......телно пос..новление..дминист..тивно....з..щия ор..н е приел, че ..лбо..телят при движение с несъоб..зе.. скорост спрямо..тмосферните условия- мок.. ..стил..

„блъс.. изскочило .. пътя диво животно”, след което почти фор..лно, с известни изключения, е препи..л ..зпоред.... .. чл. 20,..л. 2, ..то е възприето следното: „Во..чът не изби.. скорост.. .. движение съоб..зно..тмосферните условия, с условия.. .. видимост, интензивност.. .. движение и др. обстоятелст.., .. .. спре пред предвидимо препятствие или съз..де.. о..сност .. движението”. В ..зпоред.... .. чл. 20,..л. 2 от ЗДвП ..коно..телят е предвидил, че „Во..чите .. пътни превозни средст.. .. длъжни при изби..не скорост.. .. движението .. се съоб..зя..т с..тмосферните условия, с реле.. .. местност.., със състоянието .. пътя и .. превозното средство, с превоз..ния то..р, с ....кте.. и интензивност.. .. движението, с конкретните условия .. видимост, .. .. бъ..т в състояние .. сп..т пред всяко предвидимо препятствие. Во..чите .. длъжни .. ....лят скорост.. и в слу..й .. необходимост .. сп..т, ко..то възникне о..сност .. движението.”

.. ..лбо..телят е вменено ..рушение .. ..зпоред.... .. чл. 20,..л.2, предл. І-во от ЗДП - при движение с „несъоб..зе.. скорост”. ..зпоред.... .. чл. 20,..л.2 от ЗДП ..дъл.... во..чите .. ППС .. изби..т ...... скорост .. движение, която .. бъде съоб..зе.. с всичко посочени в ..коновия текст 2

..ктори, .. .. мо..т .. сп..т или ....лят при възник..не .. о..сност.

Относно ..рушението по точ.. пър.. от ......телното пос..новление, с което се вменя.. в отговорност ..рушението, освен че в ..зрез с чл. 57,..л. 1, т. 5 от ..НН не .. посочени опи..ните в....Н обстоятелст.., при които е извършено ..рушението, не е съоб..зено изиск..нето .. чл.

57,..л 1, т. 5 от ..НН относно опи..нието .. ..рушението и обстоятелст...., при които то е извършено.

..рушението .. Т. се из..зя.. в то.., че същия е причинил ПТП, тъй ..то се е движил с несъоб..зе.. скорост предвид обстоятелството, че пътят е бил мокър, но не с.... ясно о..че, ..що..НО е възприел, че Т. се е движил с несъоб..зе.. скорост ..то първо....лно е опи..л, че обстоятелството .. възник..не .. ПТП е мок.... ..стил.. след което в НП .. изброени някои от..лтер..тивно посочените в нор.... .. чл. 20,..л.2 от ЗДвП хипотези – „несъоб..зя..не с..тмосферните условия, реле.., с условия.. .. видимост, интензивност.. .. движение и др. обстоятелст.., .. .. сп..т пред предвидимо препятствие или съз..де.. о..сност .. движението“.

Първо - п..ви впе..тление, че..НО не е цити..л ця.... нор.. .. чл. 20,..л.2 от ЗДвП,.. посоч.. ..мо ..ст от неизчер..телно посочените в нея хипотези. .... ..пример ос....т извън посочения ци..т ..кторите „състояние .. пътя“, „състояние .. превозното средство“, „превоз..н то..р“, „....ктер .. движението“, които и..че се съдър..т ..то възможности в нор.... .. чл. 20,..л.2 от ЗДвП. То.. би след..ло .. оз...... единствено, че според..НО тези ..ктори не .. сред обстоятелст...., които ..лбопо..теля не е съоб..зил при предприе..не .. скорост.., с която се е движил .. посочения пътен у..стък.

Същественото о..че е, че не е мотиви..но от ст.... .. ....з..щия ор..н ос....лите изрично цити..ни в НП ..ктори, които Т. не е съоб..зил. В НП не е посочено ..кви .. били конкретните..тмосферни условия, .. .. се прецени съоб..зе.. ли е скорост.. .. Т. с тях или не. Не е конкретизи..н релефът .. местност.., нито условия.. .. видимост (мъг.., осветеност и т.н. ), още по-..лко пък интензивност.. .. движение, .. .. се извърши прецен.. .. обосно..ност ..

..ложеното..дминист..тивно ......ние. Тези обстоятелст.. не .. посочени нито в....Н, нито в НП,.. то.. съз.... к..й.. невъзможност не ..мо ..рушителят .. ..збере .. ..кво точно се ..нкциони.., но и е преч.. .. съ.. .. извърши корект.. ..коносъоб..з.. провер.. .. от..зените в НП обстоятелст.. – доколко се до..з.. скорост.. му .. не е би.. съоб..зе.. с..тмосферните условия, с реле.. .. местност.., с условия.. .. видимост и т.н. Нещо повече – к..йно недопустимо е при мотиви..не ......нето ....дминист..тив.. ..нкция .. се посо..т неизчер..телно всички реле..нтни обстоятелст.., ..кто е в ..стоящия ..зус –..НО е от..зил, че скорост.. .. во.... не е би.. съоб..зе.. „и с др. обстоятелст.., .. .. сп..т пред предвидимо препятствие или съз..де.. о..сност .. движението“, без .. посоч.. кои .. тези други обстоятелст..... ясно е, че тези обстоятелст.. също би.. подле..ли .. провер.. от ст.... .. съ.., ..щото в слу..я вне..пното изс....не .. диво животно през тъм.... ..ст .. денонощието води до въпро.. ..ли ..лбопо..телят е и..л възможност с действия.. си .. предотв..ти ..стъп..нето .. произшествието при изс....нето посред нощ от ...... .. п..тното. Нещо повече в НП не .. опи..ни ..тер..лните щети, ..то ..ки.. ня.. опи..ни и в....Н. То.. ог..ни.... п..вото .. ..рушителя ..

..щи.., тъй ..то р..лно не з..е по които обстоятелст.. .. се ..щи.....

Нор.... .. чл. 20,..л.2 от ЗДвП въвеж.. общо ..дължение .. во..чите с кои ..ктори .. се 3 съоб..зя..т при изби..не скорост.. .. движението. Вместо то.. ....з..щият ор..н се е ..доволил .. препише тексто.... ..ст .. соче.... .. нес..зе.. нор.., при то.. ..стично и неконкретно, без .. изпълни ..дължението си по чл. 57,..л.1, т.5 от ..НН. В този смисъл осно..телно се явя.. и ..веденото в ..л.... въз..жение.

Мотиви..н ...., съдът след.. .. отмени....ку..ното НП изцяло.

Водим от изложеното и .. осно..ние чл. 63,..л. 2, т. 1 от ..НН, ..йонен съд гр.

Дупни..

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ......телно пос..новление № 24-1139-003240/30.12.2024 г., из..дено от ....лник сектор ОДМВР Кюстендил, Сектор „Път.. полиция“ гр. Кюстендил, с което .. П. В.

Т., с ЕГН **********, от гр. К............., ул. П........... № ....... му е ..ложено..дминист..тивно ......ние .. осн. чл. 179,..л. 2, пр. 1-во от ЗДвП „Гло..“ в ..змер .. 200.00 (двес..) лв. .. ..рушение .. чл. 20,..л. 2 от ЗДвП, ..то НЕ..КОНОСЪОБ..ЗНО.

Решението подлежи .. ....ционно об..л..не пред..дминист..тивен съд гр. Кюстендил, по ре..

....ПК, в 14-ет дневен срок, счи..но от деня .. полу....не .. съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при ..йонен съд – Дупни..: _______________________

4