Определение № 292 от 28.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Враца, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Е. Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Е. Г. Симеонова Въззивно частно гражданско дело № 20251400500203 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. И. Г., ЕГН **********, с адрес:

***, против Разпореждане № 215/15.02.2025 г. по гр.д.№ 796/2024 г. по описа на РС-Бяла Слатина, с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба вх.№ 946/10.02.2025 г. против постановено по същото дело Решение № 354/21.12.2024 г.

В жалбата се поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно.

Жалбоподателят посочва, че решението по делото му е било връчено на 21.01.2025 г., при което двуседмичният срок за обжалване изтича на 04.02.2025 г., както и че на същата дата е изпратил въззивна жалба чрез "Български пощи" ЕАД до Районен съд-Бяла Слатина.

Прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на първоинстанционния съд за администриране на подадената въззивна жалба.

Към частната жалба се прилагат заверени копия от известие за доставяне на препоръчана пратка и касова бележка от 04.02.2025 г. за заплащане на пощенската услуга.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна С. И. Б., но в срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок по чл.275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.262, ал.3 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна при следните съображения:

Производството по гр.д.№ 796/2024 г. по описа на РС-Бяла Слатина е приключило с постановяване на Решение № 354/21.12.2024 г., като преписи от този съдебен акт са изпратени на страните.

1

До ответника И. И. Г. са изпратени 2 бр. преписи на различни адреси – на постоянния му адрес в ***, и на адрес в гр.София, ***. От върнатите по делото съобщения е видно, че И. Г. е получил лично и двата преписа, като на първия адрес връчването е извършено на 21.01.2025 г., а на втория адрес – на 27.01.2025 г.

При съобразяване първата дата на връчване, срокът за обжалване на решението изтича на 04.02.2025 г.

В Районен съд-Бяла Слатина е постъпила въззивна жалба от И. И. Г. против Решение № 354/21.12.2024 г., която е заведена с вх.№ 946/10.02.2025 г.

От приложения към същата пощенски плик и поставеното върху него клеймо е видно, че изпращането на жалбата е станало по пощата на 04.02.2025 г. Това обстоятелство се потвърждава и от приложените към частната жалба заверени копия от известие за доставяне на препоръчана пратка и касова бележка от 04.02.2025 г. за заплащане на пощенската услуга.

Преценени в тяхната съвкупност, представените доказателства установяват по несъмнен начин, че въззивната жалба е предадена в пощенски клон на "Български пощи" ЕАД за изпращане до съда в последния ден от двуседмичния срок по чл.259, ал.1 ГПК - на 04.02.2025 г., поради което и съгласно правилото на чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, макар и жалбата да е получена в районния съд на 10.02.2025 г.

Въпреки наличието на пощенски плик с отразена върху него дата на изпращане, районният съд неправилно е приел, че жалбата не е изпратена по пощата, поради което не е приложима разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, и е разпоредил връщането й, поради депозиране след изтичане на срока за обжалване. Въззивният съд приема, че това разпореждане е постановено в нарушение на процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато на районния съд за администриране на подадената въззивна жалба.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 215/15.02.2025 г. по гр.д.№ 796/2024 г. по описа на РС-Бяла Слатина, с което е върната подадената от И. И. Г. въззивна жалба вх.№ 946/10.02.2025 г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за администриране на възивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2