Протокол № 231 от 23.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Пазарджик, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100321 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът К. В., уведомен от предишно съдебно заседание чрез процесуален пълномощник адв.М. Д., не се явява. За него се явява адв. М. Д., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

За Прокуратурата на Р България, уведомена при условията на чл.56 ал.2 от ГПК и за Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор С. Д..

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 2129 от 1.3.2024г. от адв. Д., пълномощник на ищеца, с която сочи и представя, описани в същата писмени доказателства, подробно изброени. Моли да и се издаде съдебно удостоверение, да се снабди с информация относно разрешено ли е експлоатирането на СРС спрямо В. по прокурорска преписка, посочена в молбата, от коя дата до кога, с какви способи, съхраняват ли 2 папки с квалифицирани материали, съдържащи общо 11 папки или само

1 разрешенията.

Адв.Д.: Господин председател, отказвам се и оттеглям искането за съдебно удостоверение, няма да промени съществено обстоятелствата.

Считам, че с допълнително представените писмени доказателства съм предала на уважаемия съд всичко относимо и цитирано в исковата молба, тоест няма нещо което да липсва. Моля да ги приемете, както и тези с молбата от 15 януари 2024г. и от 1 март 2024г. Не поддържам искането и го оттеглям за издаване на съдебно удостоверение, посочено в последния абзац от същата молба във връзка с използване на СРС по отношение на К. В..

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, Ваше определение от предходно съдебно заседание, проведено на 19.2.2024г са приети представените от адв. Д. с молба вх. № 442/15.1.2024г. 29 броя писмени доказателства. По отношение на представените с молба от 1.3.2024г. не възразявам, моля същите да бъдат приети, а по отношение на искането за експлоатация на СРС в предходно съдебно заседание адв. Д. е оттеглила това си искане, така че считам, че не дължите произнасяне в тази посока.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, посочените и описани в молба от 1.3.2024г. писмени доказателства, представени в заверени копия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото, посочените и описани в молба от 1.3.2024г. писмени доказателства, представени като заверени копия от процесуалния пълномощник на ищеца.

Адв.Д.: Не държа прокурорска преписка № 17844/22г. да бъде присъединена към това дело, тъй като тя е присъединена към друго дело на Пазарджишки ОС. С допълнителните молби съм извадила необходимите доказателства и съм ги представила по настоящето дело, поради което и отпада необходимостта от изискването и прилагането на преписката към настоящето дело.

Прокурорът: Не възразявам по това становище.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи 2 делото. Считам, че е изяснено от правна и фактическа страна.

Прокурорът: Няма да сочим други доказателства. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Адв.Д.: Представям и моля да бъде приет списък на разноските.

Прокурорът: Да се приеме списъкът на разноските, представен от пълномощника на ищеца.

Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските от пълномощника на ищеца по чл.80 от ГПК.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че от проведеното съдебно следствие установихме по безспорен начин всички факти и обстоятелства, отразени по движението на делото, а именно образуване на наказателното производство, повдигане на обвинение, приключване на ДП, преминаването му през съдебна фаза и накрая това производство е приключило с неговото прекратяване. Това е бил мъчителен период за клиента ми, несигурност за бъдещето, за професионалната кариера и в неговия живот като кмет е петно на репутацията му, пречка за осъществяване на контакти, неудобство от въпроси, които му се задават и понижаване на самочувствието и управленческите му способности. Изложила съм подробни съображения, разпитали сме свидетели и считам, че са налице всички елементи отговорността на прокуратурата да бъде ангажирана чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, а именно повдигнато е обвинени, водено е наказателно преследване, обвинението не е доказано, прекратено е, престъпления няма извършено. Има причинени вреди и от продължителността и от тежестта на процесуалната дисциплина и на личните качества на доверителя ми. В цялата тази връзка считам, че е реализиран състава на чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и моля искът да бъде уважен. Разбира се право и правомощия на съда е единствено той да определи размера на обезщетението. Ние сме поискали този размер, правейки преценка на практиката на личните изживявания и загуби , които търпи личността. Вие сте този който ще дадете вярната и правилна оценка 3 според изискванията на критерия на чл. 52 и комплексната оценка на заложените в него елементи, каква сума следва да бъде обезщетението за всички тези вреди. Моля Ви съобразно изхода на делото да присъдите и направените разноски, по съображения които ще изложа в писмени бележки в предоставен от Вас срок.

Прокурорът От името на Прокуратурата на Р България ще изразя генерално становище. Моля да се произнесете с решение, с което отхвърлите исковата претенция на К. В. като недоказана и неоснователна. Алтернативно, в случай, че счетете така предявения иск за основателен и доказан, ще ви моля при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да съобразите същия с принципа на справедливостта, тъй като считам, че заявеният размер е изключително завишен, несъобразен с принципа на справедливостта и несъобразен с обществено икономическите условия за живот в страната. Моля да ми бъде предоставен срок в който да депозираме писмени бележки.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ДАВА едноседмичен срок - до 29.4.2024г. за ищцовата страна за представяне на писмени бележки по съществото на делото, както и 10 дневен срок - до 2.5.2024г. за ответника да представи писмени бележки по съществото на делото.

УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4