Споразумение № 1286 от 10.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12970/2026
- Вид
- Споразумение № 1286
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1286 гр. София, 10.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110212970 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ю. А., явява се лично.
За него се явява адв. В. Н.-Г. - САК - упълномощен защитник .
Преводачът Б. М. С..
Съдът докладва постъпил проект на споразумение между страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. Ю. А., с ЕГН **********, роден на ,,***'' г., сириец, сирийски гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан.
1
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
Б. М. С.- **., без дела и родство със страните.
Преводачът предупредена за наказателната отговорност при неверен превод.
Преводачът: Обещавам да дам верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2 по досъдебно производство № 15379/2024 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 53928/2024 г. по описа на СРП
Днес, 08.09.2026 г., между Д. Я. - прокурор при СРП и адв. В. Й. - Г. САК, служебен защитник на обвиняемия Н. А. Ю., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Н. А. Ю./N.A.Y., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в Сирийска арабска република, сирийски гражданин, постоянно пребиваващ на територията на Република България, неженен, начално образование, месторабота „,,***''“ ЕООД, с настоящ адрес гр. София, ул. „,,***'' “ № ,,***'', ап. ляв, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 16.08.2024 г. в гр. София, в сградата на отдел „Пътна полиция” СДВР, съзнателно се ползвал пред В.Д.Ш. — системен оператор в отдел „Пътна полиция” - СДВР, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство № D01221005, на което бил придаден вид, че е издадено на 01.03.2024 г. от компетентните държавни органи на Република Ирак на името на N.A.Y., със срок на валидност до 01.03.2034 г., като предмет на деянието е свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от него - Н. А. Ю. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при вид и форма на вината пряк умисъл.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл.
54 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 54 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Приобщеното като веществено доказателство неистинско свидетелство за управление на моторно превозно средство № D O 1221005, на което бил придаден вид, че е издадено на 01.03.2024 г. от компетентните държавни органи на Република Ирак на името на N.A.Y., със срок на валидност до 01.03.2034 г., се отнема в полза на държавата и остава към делото до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 100,38 евро /сто евро и тридесет и осем цента/ за изготвяне на документно-техническа експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия Н. А. Ю. и следва да бъдат преведени по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е 3 сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, наказателният закон позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор –Д.
Я. и защитника на обвиняемия - адв. В. Н.-Г. споразумение за решаване на делото по НОХД № 12 970/2026 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12 970/2026 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът като намери, че следва да се произнесе по въпроса за забраната на обвиняемия да напуска страната и като намери, че производството по делото е прекратено и отпаднала нуждата от тази мярка за процесуална принуда, то същата следва да бъде отменена. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н. А. Ю. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на страната“, взета по ДП № 15379/2024 г., по 4 описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 53928/2024 г. по описа на СРП.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача 50.00 евро от бюджета на съда.
Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 16:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5