Определение № 260404 от 23.12.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

23.12.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1943

2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от

ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, чрез пълномощника адв. Т.Г., с адрес ***, кантора 3, срещу П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Като взе предвид предмета на предявения иск, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа и да се произнесе по същия според нормата на чл. 113 ГПК, за която следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Ръководен от цитираните законови разпоредби и данните от извършената служебно справка за адресната регистрация на ответника, съдът намира, че исковите претенции следва да се предявят пред съда по настоящия му адрес, който е гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Студентски град“, бл. 1, ет. 8, ап. 872.

В случая ищецът извежда спорното материално право, предмет на предявения от него осъдителен иск, от правоотношение, произтичащо от договор за застраховка, който е потребителски, и по което правоотношение ответникът несъмнено има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с т.

12 от ДР на ЗЗП.

Подсъдността по чл. 113 от ГПК е специална местна подсъдност, която във всички случаи изключва общата подсъдност по чл. 108, ал.

1, изр. 1 ГПК - по постоянния адрес на ответника при искове срещу физическо лице, поради което и предявеният иск следва да бъде изпратен за решаване пред СРС.

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1943/2020г. по описа на РС-Дупница.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :