Разпореждане № 2022 от 13.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2022 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110201904 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НОХД № 1904/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против М. П. Й. за извършено престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК и против М. Е. Д. за извършено престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 19.03.2025 г. от 13:30 часа , за когато да се призоват подсъдимия М. П. Й., упълномощения му защитник – адв. Д. Г. от САК, подсъдимия М. Е. Д., упълномощения му защитник – адв. М.а М. от САК, пострадалия В. К. К. и упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и СРП.

УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да им бъде наложена глоба, да бъде разпоредено принудителното им довеждане, да им бъде взета мярка за 1 неотклонение или изпълняваната такава да бъде изменена в по-тежка.

УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че имат право да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник.

УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието им, в случай, че: 1 не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите, без да уведомят съответния орган; 2. местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и им е връчен препис от обвинителния акт;

4. се намират извън пределите на Република България и: а) местоживеенето им не е известно; б) не могат да бъдат призовани по други причини; в) са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че имат право да се явят със защитник, както и че могат да поискат да им бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.

Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.

М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2 има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2.

УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.

Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.

М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.

Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.

М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.

Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.

М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно 3 следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.

Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.

М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник адв. М. А. от САК, както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че в съдебните заседания има право да бъде придружаван от лице, посочено от него, ако това не противоречи на интересите му и няма да затрудни провеждането на наказателното производство.

УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.

УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че ако желае да има повереник, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост за двамата подсъдими, а за подсъдимия М. Е. Д. - и справка от МКБППМН за разглеждани по отношение на подсъдимия М. Д. преди навършване на пълнолетие възпитателни дела и налагани възпитателни мерки.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4