Разпореждане № 5885 от 12.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5885 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Административно наказателно дело № 20231110203983 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното:

Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на В. А. С., действащ чрез процесуалния си представител адв.К. М. - САК срещу Наказателно постановление (НП) № 41-4332- 013884/08.07.2021г на Началнишк група към СДВР, ОПП - СДВР. След първоначалното разпределение на делото на съдия-докладчик при СРС, НО, 9 състав, с Определение № 1410/26.04.2023г. този съдия-докладчикът се е отвел от разглеждане на делото и същото е преразпределено на 122 състав на СРС, НО.

С Разпореждане № 3893/27.03.2023г. на СРС, НО, 9 състав, постановено преди Определението за отвод, съдия-докладчикът по делото е изискал от административнонаказващият орган (АНО) доказателство за датата на връчване на обжалваното НП на нарушителя. Това искане все още не е изпълнено. По делото няма постъпили материали кога е връчено на жалбоподателя процесното НП, което обжалва с Жалбата си, съставена и входирана в деловодството на АОПП – СДВР на 13.02.2023г.

Поради тази причина съдът е лишен от възможността да прецени срочността на жалбата, поради което, до установяване на противното, приема същата за подадена в срок.

Жалбата изхожда от активно легитимирано за подаването й лице – от наказаното с обжалваното НП лице, действащо чрез процесуалния си представител адв.К. М., приложени пълномощни в тази насока.

Предвид гореизложеното, съдът приема жалбата за процесуално допустима.

На основание чл.61, ал.1 от ЗАНН следва да бъдат допуснати и разпитани като свидетели П.

К. Ц. и И. К. Г. –и двамата служители на ОПП – СДВР, които да бъдат призовани чрез работодателя си.

По делото са налице доказателства, че жалбоподателят търпи мярка за неотклонение „домашен арест“ по досъдебно производство № 1411/2022г по описа на 04 РУ – СДВР, пр.пр.

№ 20676/2022г. на СГП с наблюдаващ прокурор И. Б. – прокурор при СГП, на адрес: София, кв.“Панчарево“, ул.“Карачаир“ № 20. Това налага уведомяване на наблюдаващия прокурор и Началника на 08 РУ – СДВР за необходимостта от осигуряване на жалбоподателя В. А. С. в откритото съдебно заседание по настоящото дело, с цел осигуряване правото му на защита в пълен обем. Доколкото присъствието на жалбоподателя не е безусловно необходимо с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото – от една страна, а от друга – като отчитам обстоятелството, че жалбоподателят действа и чрез упълномощен от него процесуален представител в лицето на адв.К. М., то преценката дали желае освен чрез адв.М. и лично да упражнява процесуалните си права следва да бъде направена от самия жалбоподател. Затова 1 в случай, че жалбоподателят, търпящ МНО „домашен арест“, изрази писмено волята си да не се явява в съдебното заседание, а процесуалните му права да бъдат упражнявани само от процесуалния му представител, то същият не следва да се води в съдебното заседание, а на съда да бъде препратен оригинала на декларацията му в горния смисъл.

Сред материалите по делото (Докладна записка на л.8 от делото) са налице данни за това, че на процесната дата 24.06.2021г. жалбоподателят В. А. С. е бил задържан в 08 РУ – СДВР. За разкрИ.е на обективната истина в пълен обем – от една страна, а от друга – с цел процесуална икономия, намирам за уместно още на този предхождащ съдебното следствие етап на делото да изискам от Началника на 08 РУ – СДВР справка относно обстоятелството: бил ли е задържан по ЗМВР В. А. С. с ЕГН ********** в 08 РУ – СДВР на 24.06.2021г и ако е бил задържан – от колко часа и на какво основание, като в този случай към исканата справка да се приложат четливи фотокопия от съответната страница на Книгата за задържани лица, водена от Дежурния офицер на Управлението, както и на Заповедта за задържане, с която е станало това.

Предвид гореизложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКАМ събирането на гласни доказателства чрез разпита на свидетелите: П. К. Ц. и И.

К. Г. –и двамата служители на ОПП–СДВР, които да бъдат призовани чрез работодателя си.

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023г. от 10,15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя В. А. С. и процесуалният му представител адв.К. М.– САК - от посочения в жалбата адрес, въззиваемата страна: ОПП - СДВР, както и допуснатите до разпит свидетели.

Жалбоподателят В. А. С. с ЕГН ********** да бъде осигурен за участие в откритото съдебно заседание от органите на 08 РУ – СДВР, под чийто район търпи МНО „домашен арест“. Довеждането да се съгласува с наблюдаващия досъдебно производство № 1411/2022г по описа на 04 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20676/2022г. на СГП, прокурор при СГП. При изрична писмена декларация на жалбоподателя, че не желае лично да упражнява процесуалните си права по това дело, лицето да не се води, а към делото да се депозира своевременно (преди датата на заседанието) Декларацията на жалбоподателя в горния смисъл.

От Началника на 08 РУ – СДВР да се изиска справката, указана в обстоятелствената част на това Разпореждане относно евентуалното задържане на В. А. С. с ЕГН ********** в Управлението, което да е станало на 24.06.2021г.

Копие от това Разпореждане, освен на страните по делото, да се изпрати на:

1. процесуалния представител на жалбоподателя адв.К. М. – на указания в Жалбата адрес;

2. на СГП, към пр.пр.№ 20676/2022г. на СГП, на вниманието на наблюдаващия прокурор И.

Б..

3. на Началника на 08-РУ – СДВР.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2