Определение № 367 от 03.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. Благоевград, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500333 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна въззивна жалба от ЕТ „Д-Р К.Ц. - ИППДП“ срещу разпореждане № 321/15.02.2023г., постановено по гр.дело № 1329/2021г. по описа на Районен съд - С.. С обжалвания акт съдът е върнал подадена въззивна жалба срещу решение на първата инстанция като е приел, че същата е просрочена.

След проверка на данните по делото въззивният съд констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от страна в производство, имаща правен интерес от обжалването и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Районен съд - С. е постановил решение № 57/2302.2022г. по гр. дело № 1329/2021г., с което предявени ят от ЕТ К.Ц.-ИППДП“ иск срещу ЧЕЗ РАПРЕДЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД е отхвърлен. Съдебният акт е връчен на едноличния търговец на 07.03.2022г., а на ответното дружество на 08.03.2022г.

На 30.01.2023г. по делото е постъпила въззивна жалба /наименувана частна въззивна жалба/, с която е направено искане за отмяна на решението на първата инстанция. Жалбата е подадена по пощата с дата на пощенско клеймо 27.01.2023г.

Районният съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй като е подадена няколко месеца след влизане в сила на решението на първата инстанция, поради което я е върнал на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Съдът намира, че атакуваният е правилен, а частната жалба е неоснователна поради следното:

Въззивната жалба срещу решението на първата инстанция е подадена няколко месеца след изтичане срока за въззивно обжалване. Решението е връчено на страната на 07.03.2022г., като двуседмичният срок за обжалване е изтекъл на 21.03.2022 г. В посочения срок въззивна жалба не е подадена, такава е подадена много след изтичане на срока за въззивно обжалване, а именно на 27.01.2023г.

На осн. чл. 262, ал. 1, т. 1 ГПК жалба подадена след срока подлежи на връщане, 1 както правилно е процедирал и районният съд. Ето защо атакуваното разпореждане ще следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 321/15.02.2023г., постановено по гр. дело № 1329/2021г. по описа на Районен съд - С..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2