Споразумение № 490 от 10.11.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 490

***** 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20234430202308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, уведомена в предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор В. П. .

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. С. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Ц. Т. С. - роден на ******* г., в ***** обл. Плевен, живее в ***** ****** ****** ** **, *********, български гражданин, без образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Ц. Т. С. - адв. Л. Г. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Ц. Т. С. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. С. - роден на ******* г., в ***** обл. Плевен, живее в ***** ****** ****** ** **, *********, български гражданин, без образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15/16.04.2023 година в землището на с. Беглеж, от ферма за отглеждане на животни, собственост на Пл.П.Ив., отнел чужди движими вещи - 2 бр. коне - жребец порода „Пинто“, на възраст около 3 години, червено - кафяв на цвят, на стойност 1100,00 лева и кобила кръстоска между породите „Рисак“ и „Арабска“, на възраст около 8 години, бяла на цвят, на стойност 1200,00 лева, двата коня на обща стойност 2300,00 лева, от владението на собственика Пл.П.Ив., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Ц. Т. С. и с оглед предвиденото в чл. 194, ал. 1 от НК и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 9 /девет/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимия Ц. Т. С. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 117 лв. по сметка 3 на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. П. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Л. Г. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ Ц. Т. С. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия Ц. Т. С., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.

Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът 4

О П Р Е Д Е Л И: