Протокол № 1201 от 18.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Варна, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивната страна С. Н. С., редовно и своевременно призованa, не се явява, представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Е. И. К., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Ш. С. Ш., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. Н. С. , чрез 1 адв.Ц. /ВАК/ против Решение № 161 от 15.01.2024 година, постановено по гр.дело № 3314/2023 година по описа на ВРС, с което е била отхвърлена претенцията на въззивницата против Е. И. К. И Ш. С. Ш. – К.А, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците Е. И. К. И Ш. С. Ш. – К.А не са собственици на ¾ ид. ч. от следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-1830/19.06.2007 г. на ИД на АК, представляващ апартамент № 39, находящ се в ***, със застроена площ от 65,87 кв. м, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащо избено помещение № 39 със застроена площ от 3,13 кв. м, както и 0,6078% ид. ч. от общите части на сграда с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.2, ***.4, под обекта – няма, над обекта - ***.7. както и в частта, с която е била осъдена тя да им заплати сумата от 50 лева (Петдесет лева), представляваща сторени в производството съдебноделоводни разноски, включващи платено в брой адвокатско възнаграждение.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните доказателства, както и че не е протекла предвидената в закона давност, която да утвърди ответниците като собственици на имота.Излага се още, че през 2017 година е бил възбранен имота – обстоятелство, което според жалбата прекъсва протичането на давностните срокове.В заключение се настоява съдът да отмени решението и да уважи исковата молба.

В срока по чл.264 от ГПК въззивницата К.а, чрез адв.Д. молят съдът да отхвърли жалбата и да потвърди решението.Излагат нарочни аргументи в тази насока.

СЪДЪТ допълва доклада по делото, като докладва и постъпилата частна жалба от въззиваемите К.и против определение № 3008/13.03.2024г. по чл. 248 по ГПК, постановено по първоинстанционното дело, както и отговор на частната жалба, с който същата се оспорва.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам частната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.

2

АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора. Поддържам депозираната от нас частна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна по подадената искова молба, като подробно основанията за това сме посочили в подадената въззивна жалба. Моля да потвърдите определението, с което е отхвърлена молбата за изменение на решението в частта за разноските, като подробно сме посочили основанията си за това в подадения отговор на частната жалба. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Д.: Моля постановявайки вашето съдебно решение да вземете предвид основните факти и обстоятелства, а именно, че ответниците владеят имота от момента на закупуването му на 02.05.2011 г. непрекъснато до настоящия момент, т.е. повече от 13 г. Те са го придобили и го владеят добросъвестно, това беше безспорно доказано със свидетелските показания.

Предвид всичко това към 02.05.2016 г. той вече е бил техен, тъй като е изпълнен фактическият състав на разпоредбите на чл. 79, ал. 2 от ЗС, така че моля да отхвърлите въззивната жалба на отсрещната страна като 3 неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите решението на Районен съд с изключение на частта по отношение на присъдените по делото разноски, съответно да осъдите ищцата да заплати сумата от 1 650 лева, платени като разноски на първа инстанция, както и съдебните разноски, направени по настоящото производство, или общо всички направени до момента разноски в техния пълен размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4