Определение № 504 от 14.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Смолян, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500414 по описа за 2024 година

ГПК

Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, пр. 7 от Постъпила е частна жалба с вх.№05683/22.07.2024г от Община Доспат, ЕИК ***, представлявана от Елин Радев -кмет, чрез адв. Н.Т. срещу разпореждане от 11.07.2024г . по изп. дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски, per № 881при Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Смолян, с което са приети разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева за присъединяване на взискателя В.Д. по изпълнително дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски.Твърди ,че взискателя В.Д. е образувал изп. дело №339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова на основание изпълнителен лист издаден на 08.09.2022г. от административен съд -Смолян за сумата от 910 лева ,представляващи разноски по адм. дело №164/2022г по описа на Административен Съд Смолян. По изп. дело №339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова са приети в полза на взискателя разноски за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело в размер на 400 лева, представляващи адвокатски хонорар. Видно от Разпределение от 14.12.2022г. по изп. дело №339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова, разноските са заплатени на взискателя. Т.е. на взискателя са приети и заплатени разноски за адвокатски хонорар за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело, а с разпореждане на ЧСИ от 11.07.2024г. по изп. дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски, per. № 881 при Камарата на ЧСИ, са приети разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева за присъединяване на взискателя В.Д. по изпълнително дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски.

Присъединяването на взискател по изпълнително дело става с една молба до ЧСИ и представлява процесуално представителство по изпълнителното дело, което процесуално представителство вече е заплатено по изп. дело

1

№339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова. Счита, че приемането на разноски за присъединяването по изпълнително дело

№44/2023г., е незаконосъобразно, тъй като действията по присъединяването на взискателя по изпълнителното дело представляват процесуални действия по образуваното изпълнително дело №339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова и това процесуално представителство е вече заплатено. Следва да се има предвид и факта, че задължението към взискателя е в размер на 910 лева и веднъж са присъдени разноски за образуване и процесуално представителство по изп.д. № 339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова и сега отново се приемат разноски само за извършени действия по присъединяване в размер на 400 лева ,представляващи адвокатски хонорар, което доближава разноските по делото почти еднакви по размер до главницата, коет намира ,че е недопустимо.Счита ,че по наредбата

№1/09.07.2004г за минималните размери на адв. възнаграждения въобще не е предвиден хонорар за присъединяване на взискател по изпълнително дело. В тази връзка оспорва приетите разноски в размер на 400 лева представляващи адвокатски хонорар за присъединяване по изпълнително дело, като неправилни, незаконосъобразни и недопустими, поради което моли съда да ги отмени .

В случай, че съда не приеме доводите му за отмяна на приетите разноски в размер на 400 лева ,представляващи адвокатски хонорар за присъединяване на взискател по изпълнително дело , то моли съда да приеме, че същите са прекомерни и да ги намали до предвидения минимум.

В законният срок не е постъпил писмен отговор от присъединеният взискател по изп.д. №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски , с рег.№881 ,с район на действие окръжен съд -Смолян ,В.Д..

В законният срок са постъпили мотиви от ЧСИ Петко Мачкърски който намира ,че жалбата е процесуално допустима ,но разгледана по същество е неоснователна .Твърди ,че по изпълнителното дело е депозирана молба с вх. № 5195/11.07.2024 г. от В.С.Д., с ЕГН ********** и адрес гр.

Доспат ул. Малина № 7, представляван по пълномощие от адв.И.Г., с която се иска присъединяването му като взискател в производството по изпълнителното дело за сумите по приложеното към молбата Удостоверение с изх. № 7023/10.07.2024 г., издадено по Изпълнително дело №339/2022г по описа на ЧСИ Соня Димитрова, per. № 917; към молбата са приложени Пълномощно за процесуално представителство от 10.07.2024 г. и Договор за правна помощ от 10.07.2024 г., като в договора е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева .

Смолянският окръжен съд намира ,че жалбата е депозирана в законният срок от надлежно упълномощен процесуален представител , с внесена държавна такса ,но същата представлява молба по чл.248 ГПК от длъжника Община -Доспат ,чрез адв.Н.Т. , за изменение на разпореждане от 12.07.2024г в частта за приетите разноски за адв. възнаграждение за адв.И.Г.

,пълномощник на присъединеният взискател В.Д. по изп.д. №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски ,с рег.№881 ,с район на действие окръжен съд –Смолян.

2

Защитата на длъжника чрез жалба по отношение на разноските, които се възлагат на него, може да стане само при условията на чл. 435, ал. 2, пр. последно от ГПК, т. е., когато е издадено изрично постановление за тях.

Въпреки, че такова е налице, жалбоподателят първо е следвало да поиска съдия-изпълнителят да намали разноските. В изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да допълни или измени постановлението си за разноски и искането за това изменение в изпълнителното производство следва да бъде направено най-напред пред съдебния изпълнител по реда на чл. 248 ГПК и едва постановеният от него по този ред акт може да бъде обжалван от длъжника пред Окръжния съд.

В случая, видно от данните по делото, такова искане пред ЧСИ не е направено от длъжника в хода на изпълнителното производство, поради което съдът не е в прерогативите си да извърши вместо съдебният изпълнител действия по определяне размера на разноските, респ. изменение на присъдените вече разноски. Предвид и на това ще следва да да бъде прекратено производството по делото и върнато делото на ЧСИ Петко Мачкърски ,за произнасяне по така депозираната жалба ,която представлява молба по реда на чл.248 ГПК за изменение на приетия размер на разноските с разпореждане от 12.07.2024г по изп.д. №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски и едва при постановен отказ да бъде намален размера на разноските ,присъдени в полза на присъединения взискател,представляван от адв.И.Г. ,може да бъде представена чрез ЧСИ Петко Мачкърски ,жалба до окръжен съд -Смолян

Водим от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №414/2024г по описа на Окръжен съд -Смолян и ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Мачкърски ,за изпълнение на процедурата по чл.248 ГПК и произнасяне по молба по чл.248 ГПК ,неправилно изписана - частна жалба с вх.№05683/22.07.2024г от Община Доспат, ЕИК ***, представлявана от Елин Радев -кмет, чрез адв. Н.Т. срещу разпореждане от 11.07.2024г . по изп. дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски, per № 881при Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Смолян, с което са приети разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева за присъединяване на взискателя В.Д. по изпълнително дело №44/2023г по описа на ЧСИ Петко Мачкърски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4