Определение № 206 от 08.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900202 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.

Окръжният съд е сезиран с искова молба от И. С. С. от с.Ф., обл.П. срещу БУЛГАРО ИНВЕСТ ООД, ЕИК 202500860 със седалище в с.Главиница, обл.П., с искане да се осъди ответното дружество да му заплати на основание чл.125 ал.3 от ТЗ сумата от 160 000 лева , представляваща част от имуществото на дружеството, съответна на дела на ищеца в капитала на същото, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датат на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

В хода на размяна на книжата по делото ответното дружество е поискало спиране на настоящето производство до приключване на т.д.№171/2024 г. по описа на Пз ОС с мотивите, че спора по така цитираното дело е по чл.74 от ТЗ и е преюдициален спрямо иска по чл.125 ал.3 от ТЗ. В подкрепа на това искане е представено копие на искова молба, по която е образувано на т.д.№171/2024 г. по описа на Пз ОС.

Съдът, съобразявайки доводите на ответното дружество, както и след извършена служебна справка установи, че предмет на разглеждане в производството по т.д.№171/2024 г. по описа на Пз ОС е законосъобразността на взетите от ОСС на ответното дружество, проведено на 22.10.2024 г., решения измежду които е и решение за изключването на ищеца И. С. като съдружник в дружеството и освобождаването му като управител на същото.

Съобразно изложеното и предвид, че в настоящето производство стои на разглеждане иск по чл.125 ал.3 от ТЗ, който има за предмет уреждането на имуществените последици при настъпило прекратяване на участието на 1 съдружник и е предявен именно от изключения съдружник И. С., който е и ищец в производството по т.д.№171/2024 г. по описа на ПзОС, то се налага извод, че решението по последно цитираното дело има съществено значение за решаването на настоящия спор, доколкото в това производство ще се установи дали законосъобразно е прекратено участието му като съдружник в ответното дружество или не, както и от кой момент. Ето защо съдът намира, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК, която предвижда възможността производството по делото да бъде спряно в случай, че в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, както е и в конкретния случай.

Воден от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 202/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.№171/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2