Решение № 390 от 24.02.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Б., 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20242120103681 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба от И. М. Р. против К. М. Р.. С исковата молба са предявени като главни искове по чл.42, б. „б“, вр. чл.25, ал.1 от ЗН и чл.87, ал.3 от ЗЗД и в условията на евентуалност искове по чл.43, ал.1, б. „а“ от ЗН и по чл.30 от ЗН.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва исковете като неоснователни и моли съда да ги отхвърли.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа исковете и моли съда да ги уважи, като присъди направените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалните представители на ответника оспорват исковете и молят съда да ги отхвърли, като присъди на страната сторените по делото разноски.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

М. Р. М. и свидетелят Д. Ж. М. са съпрузи, като имат две дъщери – И. М. Р. и К. М. Р.

– страните по настоящото дело. Семейство М. живее в гр. Б. ***. С нотариално заверено пълномощно от **** г. М. М. упълномощава съпругата си Д. М. да го представлява пред банкова институция, да получава от негово име пенсията си, както и да го представлява пред трети лица, включително държавни институции, във връзка със защита на негови имуществени и неимуществени права.

В амбулаторен лист от 27.02.2012 г., издаден от д-р П. М., невролог, е отразено, че М.

М. страда от „други мозъчносъдови болести“.

С експертно решение на НЕЛК от 19.06.2013 г. на М. Р. М. са признати 71 % трайно намалена работоспособност пожизнено, считано от 16.02.2012 г., поради диагноза „друга уточнена хронична обструктивна белодробна болест“. Констатирани и са съпровождащи заболявания, а именно „артериална хипертония II-III стадий, I степен, сърдечна форма, 1 исхемична болест на сърцето, перманентно предсърдно мъждене, синдром на сърдечната недостатъчност, хроничен стеатохепатит, двустранен неврит на слуховите нерви, състояние след фрактура на левия хумерус“. В решението се посочва, че при прегледа от НЕЛК е установено намалено зрение на двете очи.

М. М. съставя саморъчно завещание, изписано и подписано от него, което се състои от една страница, на кариран лист, голям формат (А4), без зачерквания, прибавки и поправки, ясно и четливо, датирано в началото и в края с дата **** г. Подписът на завещателя е изпълнен след и под датата, изписана като ден, месец, година с арабски цифри в долния десен ъгъл на документа. Структурата на изреченията е запазена, смисълът и съдържанието е съхранен и разбираем, липсват груби неточности при изписването на думи и фрази, като единствено редки правописни грешки и пропускане на отделни букви.

Според текста на завещанието М. Р. М. на 80 години с пълното съзнание за значението на акта, който извършва, прави следните разпореждания с имуществото, което притежава по време на неговата смърт: завещава на К. М. Р., ЕГН – **********, негова дъщеря, цялото негово наследство – движимо и недвижимо имущество, пари и влогове, защото само тя се грижи за завещателя. В случай, че К. Р. почине преди него, то тогава неговото наследство да се наследи от нейните деца Д. Н. И. и Я. Н. С.. Отразено е в завещанието „Това е моята воля, която желая да изпълнят наследниците ми. Завещанието е написано саморъчно без поправки, прибавки и съкращения“, след което следват дата и подпис.

За периода 17.01.2019 г. – 24.01.2019 г. свидетелят Д. Ж. М. е хоспитализирана в УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна поради злокачествено новообразувание на колон трансверзум, като е оперирана на 18.01.2019 г. Изписана е с подобрение, като й е назначено медикаментозно лечение.

С нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № ****/19.07.2019 г., нот. дело № 721/2019 г. по описа на нотариус Н. М., В. Б. Б. и Ц. Д. Б. прехвърлят на К. М. Р. следния свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. Б., а именно: апартамент с идентификатор **** по КККР на гр. Б., с адрес на имота гр. Б., ****, с предназначение – жилище, апартамент, целият с площ 58,47 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение и 1,137 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, като приобритателката К. М. Р. се задължава да осигури на В. Б. Б. и Ц. Д. Б. нормален живот, като ги издържа и гледа до края на живота им, както досега се е грижила за тях. Прехвърлителите си запазват безвъзмездно правото на ползване върху гореописания апартамент. В. Б. е бивш интимен приятел на К. Р., а Ц. Б. е негова майка, което не се оспорва от ответника и се потвърждава от показанията на свидетеля Ж. Д.. В. Б. умира на **** г.

С нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 145/07.11.2019 г., нот. дело № 610/2019 г. по описа на нотариус В. Д. (за краткост Договора), Д. Ж. М. и М. Р. М. прехвърлят на дъщеря си К. М. Р. следните свои собствени недвижими имоти, находящи се в гр. Б. ***, представляващи земя и сгради, а именно: поземлен имот с идентификатор **** по КККР на гр. Б., с адрес на поземления имот гр. Б.

***, с площ 558 кв.м., ведно с изградените в имота сграда с идентификатор ****.2 със застроена площ от 13 кв.м., на един етаж, с предназначение – друг вид сграда за обитаване, и сграда с идентификатор ****.3 със застроена площ от 47 кв.м. на един етаж, с предназначение – друг вид сграда за обитаване, ведно с всички подобрения и приращения в имота, срещу задължението, което приобритателката К. М. Р. поема спрямо своите родители Д. Ж. М. и М. Р. М., като се задължава да им осигури нормален живот, като ги издържа и гледа до края на живота им, както досега се е грижила за тях. Прехвърлителите заявяват, че си запазват безвъзмездно и пожизнено право на ползване върху горепосочените имоти.

На 17.01.2020 г. К. Р. сключва договор за потребителски кредит с „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, по силата на който банката предоставя на госпожа Р. кредит в размер на 20 000 лева за срок от 84 месеца. Средствата са използвани за ремонт на покрива на жилищната сграда кв. Л., предмет на Договора, за смяна на дограма и за вътрешен ремонт 2 в същата сграда – така показанията на свидетелите Д., М. и Д. П..

С разпореждане от 01.07.2020 г. на ръководител „ПО“ към ТД-Бургас на НОИ размерът на пенсията на М. М. е осъвременен от 627,38 лева на 669,451 лева.

На 16.11.2020 г. Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Б. изготвя индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания досежно М. Р. М., чийто извод е, че господин М. се нуждае от предоставяне на целева помощ за закупуване на цифров слухов апарат и 20 броя батерии с експлоатационен срок на апарата 72 месеца, на батериите 12 месеца, както и един ремонт в рамките на експлоатационния срок. Изготвилите оценката посочват, че не се забелязва интелектуална недостатъчност у М., нито психическа недостатъчност.

В периода от август 2016 г. до 01.04.2020 г. К. Р. работи като продавач хранителни продукти при ЕТ „ГИГИ-ГИРГИНА ЯНКОВА“, което се потвърждава от показанията на свидетеля Д. („Леля работеше в магазин за сокчета и от там е вземала плодове и е носила при баба и дядо“). Месечният й облагаем доход за периода ноември – декември 2019 г. е 579,58 лева, а в периода януари – март 2020 г. – 634,88 лева.

След април 2020 г. до смъртта на нейния баща няма официални данни за трудовите доходи на ответника. Според показанията на свидетеля М. децата на К. Р. са й помагали финансово. Според показанията на свидетеля П., Д. и М. се издържат от пенсиите си, но идват да им помагат дъщеря им К. и нейната дъщеря Я.. Помощта се изразява в грижи за двора, приготвяне на зимнина, купуване на продукти, пазаруване, водене на лекари и на изследвания ежемесечно, купуване на електроуреди за дома (бойлер, хладилник, готварска печка). Свидетелят посочва, че на болнични заведения М. са водени от дъщеря им К. и от внучката им Я.. На Д. й е известно, че К. е плащала сметки на родителите си и по време на пандемията от „Ковид“ тази дъщеря е носила продукти на родителите си и е давала пари на майка си. Свидетелят уточнява, че М. М. е страдал от сърдечно заболяване и е трябвало да му се разрежда кръвта, поради което е ходил ежемесечно на изследвания за това.

На **** г. М. М. е транспортиран от екип на „Спешна помощ“ от дома му в „УМБАЛ-БУРГАС“ АД, където постъпва в отделение по гастроентерология към същото болнично заведение заради обща отпадналост, ниско кръвно налягане от два дни, главоболие, повишена температура (40 градуса) еднократно, сънливост и отпуснатост, неадекватен. Лекарите установяват, че М. М. страда от установена чернодробна цироза, за която не е приемал лекарства. Постъпва в отделението по повод декомпенсация на заболяването. Още при постъпването в болничното заведение М. е в крайно тежко общо състояние, като по-късно същият ден умира.

След смъртта си той оставя за свои наследници по закон: Д. Ж. М. (съпруга), И. М. Р.

(дъщеря) и К. М. Р. (дъщеря).

На 04.08.2021 г. в кантората на нотариус С. Д. се явява К. М. Р. с искане за обявяване на завещанието на баща й, като нотариусът съставя протокол за обявяване на саморъчно завещание на починалия М. Р. М., оставено на съхранение в дома, като завещанието се приподписва в началото и в края от нотариуса и от К. Р.. Самият протокол също е подписан от двете лица. На 17.08.2021 г. К. М. Р. съставя декларация с нотариална заверка на подписа, че към момента на смъртта си баща й е бил титуляр на банкова сметка в „БАНКА ДСК“ АД с крайно салдо 15 050,98 лева. Р. посочва в декларацията, че завещателят не е оставил недвижими имоти и движими вещи. На 14.11.2024 г. същата банка издава удостоверение, че към дата **** г. М. е бил титуляр на разплащателна сметка със салдо 15 055,98 лева.

Според заключението на вещото лице А. С. по назначената първоначална съдебномедицинска експертиза няма обективни данни (медицински документи), които да показват, че М. Р. М. е страдал от деменция или друг вид неврологично заболяване, свързано с влошаване на умствените способности, нарушена концентрация и други, включително към датата на изготвяне на завещанието. Според същия лекар няма обективни данни, които да показват, че М. е имал нарушения в конкретни когнитивни функции – памет, реч, внимание, гнозис, праксис, включително към датата на завещанието. Според лекаря към датата на 3 завещанието М. е бил в състояние да извършва самостоятелно завещателни разпореждания.

Това заключение е оспорено от ищцовата страна с твърдение, че анамнезата е следвало да бъде снета от личния лекар, но и от двете дъщери на наследодателя. Съдът назначи повторна съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която, доктор В., е провела телефонен разговор с двете страни, както и такъв с личния лекар на М. М. д-р Д.а Б.. Последната уведомява експерта, че никога не е предписвала лекарства на М. за психични заболявания, тъй като той не е страдал от такива.

Доктор В. дава заключение, че по отношение на М. Р. М. е била налице мозъчносъдова болест, което е обяснимо предвид множеството хронични соматични заболявания и най-вече тези свързани със сърдечносъдовата и бронхо-белодробната системи. Не са налице обективни медицински данни обаче това му състояние да е било усложнено с дементен синдром или друг вид неврологично заболяване.

Липсват обективни/медицински данни/ у М. Р. М. да са били налице нарушения в конкретни когнитивни функции – памет, реч, внимание, гнозис, праксис. Прогресията на заболяванията му касае преди всичко влошаване на телесното му състояние/кардиологичен статус, белодробни заболявания, екзацербация на чернодробните усложнения, фрактури/ и това е видно от необходимостта от чести консултации със съответните специалисти. Към датата на изготвяне на саморъчното завещание липсват обективни данни освидетелстваният да е бил в състояние на продължително или краткотрайно качествено разстройство на съзнанието, причинено от психична болест или слабоумие, което не би му позволило да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи разумно действията си.