Решение № 1133 от 28.09.2026, Районен съд - Варна

Мотиви към решение № 1133, постановено на 28.09.2026 г. по НАХД № 3838 по описа на Районен съд - Варна за 2026 г.

Производството по НАХД № 3838 по описа на Районен съд - Варна за 2026 г. е образувано във връзка с внесено в Районен съд - Варна постановление на РП – Варна, с което се прави предложение обв. К. И. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а НК за това, че на 23.08.2026г. в град Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.07гр., със съдържание на активно действащ компонент - метамфетамин 78.65%, на стойност 2.51 евро, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Варна поддържа внесеното обвинение. Излага съображения, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

В последната си дума обв. Д. изразява готовност за поправяне.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият К. И. Д. е роден на * г. в гр. Враца, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелите Г. Г. Г. и И.К. И. - служители при Второ РУ при ОД - МВР – Варна, на 23.08.2026 г. били на работа и извършвали обход на поверения им район.

Така около 14:00 ч. били в района на бензиностанция „ОМВ“, находяща се в гр. Варна, бул. „В. Л.“ № 42, когато забелязали мъж със съмнително поведение. Решили да му извършват проверка. Мъжът бил установен като обв.

К. И. Д.. Св. Г. и св. И. го попитали дали носи в себе си забранени предмети и/или вещества и той отговорил положително. Обв. К. И. Д. обяснил, че има в себе си малко „кристал“ и заявил, че ще го предаде доброволно. На място бил съставен протокол за доброволно предаване, с който обв. Д. предал на св.

Иванов 1 бр. хартийка, свита по специфичен начин, съдържаща полиетиленовото пликче, свито по специфичен начин, съдържащо бяло, кристалообразно вещество.

От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното 1 производство физико-химична експертиза се установява, че в бялото кристално вещество, съдържащо се в прозрачно целофанено пликче, поставено в 1 бр. хартия, свита по специфичен начин, предадено c протокол за доброволно предаване от 23.08.2026г. от К. И. Д., е установено наличие на наркотична субстанция - метамфетамин. Нетното му тегло е 0.07 гр., с процентно съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент метамфетамин 78.65%.

По отношение на доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства: разпит на обвиняем (обв. Д. - л. 6-7); показанията на свидетелите: Г.

Г. Г. (л. 9), И.К. И. (л. 144), както и писмени доказателства: протокол за доброволно предаване (л. 28), протокол за оценка на наркотични вещества (л.

17), електронна справка за съдимост (л. 18), справка от РП – Варна (л. 21), 2 бр. постановления на РП – Варна (л. 22 – 25), справка за съдимост.

Фактът на държането на наркотични вещества на процесната дата и място от страна на обвиняемия на първо място се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели. Същите последователно, в необходимата пълнота и в идентична хронологична последователност излагат всички относими към предмета на доказване обстоятелства, а именно че на инкриминираната дата при извършена от тях проверка обвиняемият е държал в себе си и предал инкриминираното количество наркотично вещество. Съдът кредитира изцяло като отговарящи на обективната истина показанията на посочените свидетели предвид тяхната еднопосочност и непротиворечивост, от една страна, а от друга страна поради това, че се подкрепят от обясненията на обвиняемия, които имат едновременно характер на доказателствено средство и средство за защита.

Свидетелските показания и обясненията на обвиняемия Д. се подкрепят и допълват и от изготвения протокол за доброволно предаване, както и от веществените доказателства по делото и експертизата.

Наркотичните вещества са били приобщени по делото като веществени доказателства посредством доброволното им предаване от обв. Д.

Съдът приема заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физико-химична експертиза като пълно, ясно и обосновано.

Съдът кредитира и всички писмени материали, приобщени към доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на установената фактическа обстановка.

От правна страна:

При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен начин, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, 2 ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на наркотично вещество – метамфетамин (включен в приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - списък I – "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"), без да е налице съответното разрешение за това.

Извършеното от обвиняемия престъпление представляват маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на малкото количеството държан наркотик конкретното деяние разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Наред с това от престъплението не са настъпили вредни последици за общественото здраве.

От субективна страна обв. Д. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, доколкото е имал представа, че държаното от него вещество представлява наркотично вещество, както и че държанието му е забранено от закона.

По отношение на вида и размера на наказанието:

Съдът намери, че обв. Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното престъпление се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева; обв. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието; спрямо него не е бил прилаган институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и с деянието не са причинени имуществени вреди.

По изложените съображения съдът на основание чл.78а, ал.1 НК освободи обв. Д. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му наложи административно наказание „глоба“.

Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. С оглед на това, че максимално предвидено наказание за извършеното престъпление по 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК е в размер на 1000 лева, то съдът не разполага с правомощие да наложи по-високо от минимално предвиденото в чл. 78а, ал.1 НК административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лв. или неговата равностойност в евро – 511,29 евро. В този смисъл на обв. Димитров беше наложено административно наказание „глоба“ в минималния размер от 511,29 евро.

3

По веществените доказателства и разноските:

Съдът отне в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК средството на престъплението – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, като след влизане на решението в сила същото следва да се унищожи.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обв. К. И. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР - Варна направените в досъдебното производство разноски в размер на 81.92 евро (осемдесет и едно евро и деветдесет и два евроцента).

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1133 гр. Варна, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова в присъствието на прокурора Ц. В. С. като разгледа докладваното от Милена Трифонова Административно наказателно дело № 20263110203838 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. И. Д. - роден на *г. в гр. Враца, адрес: гр. Б., ул.

„К.“ №*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2026г. в град Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.07гр., със съдържание на активно действащ компонент - метамфетамин 78.65%, на стойност 2.51 евро, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6 от НК средството на престъплението – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, като след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ.

1

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК К. И. Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОДМВР - Варна направените в досъдебното производство разноски в размер на 81.92 евро (осемдесет и едно евро и деветдесет и два евроцента).

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2