Решение № 183 от 16.04.2020, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ ............

27.03.2020 г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на шести март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА

При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 301 по описа на същия съд за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от К.В.Б. ***,

ЕГН **********, против НП № 17-0938-001958 от 25.04.2017г. на *** към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева. Твърди се, че наказателното постановление е издадено като неправилно и незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. П.П. от ***, който моли за отмяна на издаденото НП. Излага подробни съображения в писмени бележки.

Ответникът по жалбата – *** „ПП-КАТ” при ОДП-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА

В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА

ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА

ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 14.04.2017 г., жалбоподателят К.В.Б. *** мотоциклет марка „Санянг ЛХ 18 В” с рег. № ***, собственост на Д.Л.А. с ЕГН **********. Около 01:45 часа на кръстовището между ул.

„Сан Стефано“ и бул. „Христо Ботев“, длъжностни лица при Сектор “ПП“-КАТ към О.н.М.– свидетелите К.Ч.П. и В.И.М. спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите П. и М. изискали от ж-ля да представи полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Валидна такава към момента полица ж-лят не представил, за което нарушение длъжностните лица съставили АУАН № 1958/14.04.2017г., с който на К.В.Б. било вменено нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя Б. не е било депозирано възражение, както и в специално обозначената за това графа в АУАН.

Въз основа на съставения АУАН и след извършена служебна проверка в посочено от страна на ж-ля застрахователно дружество било прието, че валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите няма, поради което *** “ПП” при ОД на МВР-Плевен издал оспореното НП.

Видно от показанията на свидетелите К.Ч.П. и В.И.М., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа, същите са категорични и последователни в показанията си, че констатираното нарушение е установено по време на проверка във визирания пътен участък. Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН № 1958/14.04.2017г., както и от приложените доказателствени средства – в конкретност справка за нарушител/водач на л.6 до л.9; справка за първоначална регистрация на мотоциклет марка и модел „Санянг ЛХ 18 В“ с рег. № *** на л.11; справка по история за същото ПС на л.12; справка за проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ – Гаранционен фонд към дата 14.04.2017г. на л.13; заповед на л.14 от делото. Междувпрочем съдът не откри спор досежно извършеното нарушение от страна на ж-ля, видно от депозираната от него жалба, а се оспорва процесуалната законосъобразност на издаденото НП.

Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ „Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.“.

Към административнонаказателната преписка е представена на л.13 от делото извадка от масивите на Гаранционния фонд, от която се установява по несъмнен начин, че към 14.04.2017г. за процесното ПС не е налице сключена задължителна застраховка, поради което с управлението му водачът осъществява от обективна страна нарушение по смисъла на чл.638, ал.3 от КЗ.

Предвид изложеното съдът приема, че К.В.Б. е осъществил от обективна страна соченото нарушение. Налице и субективният елемент на деянието.

Въз основа на изложеното съдът намира, че поведението на К.В.Б. е съставомерно по посочения в НП административнонаказателен състав, тъй като жалбоподателят не е изпълнил своето задължение, като лице, което не е собственик на горепосоченото превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и го е управлявал на процесната дата. Ето защо, правилно и законосъобразно като водач на мотоциклет марка и модел „Санянг ЛХ 18 В“ с рег. № *** жалбоподателят Б. е санкциониран за нарушаване на чл.638, ал.3 от КЗ и на същото основание - чл.638, ал.3 от КЗ, който предвижда наказание глоба от 400,00 лв. за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, е санкциониран.

При служебно извършената проверка съдът намира че НП не е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила налагащи отмяната му, в конкретност изпълнени са изискванията на разпоредбата на чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено в цялост.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 17-0938-001958 от 25.04.2017г. на *** към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя К.В.Б. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: