Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 273 от 06.10.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 345/2026
Вид
Решение № 273
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Диляна Николова Йорданова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Бургас, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20262100900345 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от Инфинити СВ-13 ООД, ЕИК206510962, със седалище гр. Бургас, ул. Цар Симеон I № 100, партер срещу отказ № 20260724133701/06.08.2026г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление, вх.№ 20260724133701/24.07.2026г. за вписване на промени по партидата на жалбоподателя относно заличаване на съдружника С.О.Л..

В жалбата се развиват доводи, че е налице надлежно отправено уведомление от напускащия съдружник с връчването на писменото предизвестие до дружеството, не е необходимо решение на общото събрание за уреждане на въпроса за освободените от напускащия съдружник дялове от оставащия съдружник и представяне в регистърното производство на решение на общото събрание на дружеството за уреждане на имуществените последици от напускането. Моли се отказа да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

Със заявление, вх.№ 20260724133701/24.07.2026г. е направено искане от жалбоподателя за прекратяване на участието на управителя С.О.Л. като съдружник на основание чл. 125, ал.2 от ТЗ.

Към заявлението е приложено уведомление до общото събрание на съдружниците на дружеството, изхождаща от С.Л., връчено на последното чрез нея, но в качеството й на управител на дружеството на 03.04.2026г.

Длъжностното лице по регистрация в обжалвания отказ е приело, че следва да се вземе от общото събрание, с което да се уреди статута на дружеството и съдбата на освободените дружествени дялове.

По делото не е постъпило становище от Агенцията по вписванията в законоустановения срок.

БОС, като разгледа жалбата по същество, счете същата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 125, ал.2 от ТЗ съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено наймалко 3 месеца преди датата на прекратяването.

Прекратяването настъпва автоматично в момента на изтичането на срока на предизвестието, като в разпоредбата на чл.125, ал.2 от ТЗ не са въведени допълнителни условия, освен отправено писмено предизвестие от съдружника до дружеството и изтичане на предвидения срок в дружествения договор, респективно в закона. Не е въведено никакво допълнително изискване, в това число за приемане на допълнително решение на общото събрание на дружеството за съдбата на освободените дялове или за уреждане на имуществените отношения по повод прекратяването, така както се приема в решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК . Касае се за потестативно право на съдружника, за чието упражняване липсват поставени допълнителни ограничения. Вписването на прекратяването на членственото правоотношение има оповестително, а не конститутивно действие. Промяната на капитала и изменението на дружествения договор представляват правни последици от прекратяването на членственото правоотношение, а не част от фактическия състав, поради което нямат правно значение при оповестяването му.

2

По изложените съображения липсата на взето решение от общото събрание относно съдбата на освободените дялове не препятства упражняване на правото на съдружника да прекрати участието си в дружеството.

При горните мотиви отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260724133701/06.08.2026г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление, вх.№ 20260724133701/24.07.2026г. за вписване на промени по партидата на Инфинити СВ-13 ООД, ЕИК206510962, със седалище гр. Бургас, ул. Цар Симеон I № 100, партер относно заличаване на съдружника С.О.Л. .

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за извърши вписване на заявеното обстоятелство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3