Решение № 628 от 12.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. Пловдив, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20235300500519 по описа за 2023 година

Въззивното производство е по реда на чл.258 и следващите от ГПК във вр. чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД.

Образувано е по постъпили три въззивни жалби – подадени съответно от М. И. Г., А. И. В., А. В. С., С. Д. Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И. М., В.

И. М., З. И. М., А. И. И. и Н. А. И., всички чрез адв. Ц. С., от З. И. С. чрез адв.

Н. Ч. и от В. И. И. чрез адв. С. С., против решение №260071/03.10.2022 г., постановено по гражданско дело №1256/2019 г. по описа на РС Асеновград, IV граждански състав, с което е признато за установено по отношение на В.

И. И., че М. И. Г., А. И. В., А. В. С., С. Д. Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И. М., В. И.

М., З. И. М., А. И. И., Н. А. И. и З. И. С. са собственици на 2/3 /две трети/ идеални части от:

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка едно точка единадесет/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Бейовите, с площ 6365 /шест хиляди триста шестдесет и пет/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване -нива, категория на земята при неполивни условия 4, стар идентификатор няма, номер по предходен план 001011, при съседи: ***, ***, ***, ***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка осемнадесет точка шестдесет и две/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Малкия герен, с площ 8550 /осем хиляди петстотин и петдесет/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 7, стар идентификатор няма, номер по предходен план: 018062, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***;

1

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка две едно точка осем/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Сенките, с площ 4500 /четири хиляди и петстотин/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 4, стар идентификатор няма, номер по предходен план 021008, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка две седем точка девет три/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Дренака, с площ 10638 /десет хиляди шестстотин тридесет и осем/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 5, стар идентификатор няма, номер по предходен план, 027093, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка две осем точка едно/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Юрията, с площ 8896 /осем хиляди осемстотин деветдесети шест/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 5, стар идентификатор няма, номер по предходен план 028011, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка три нула точка две едно шест/ по КК на с. И., общ. Асеновград, в местност Свети Илия с площ 414 /четиристотин и четиринадесет/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване лозе, категория на земята при неполивни условия 8, стар идентификатор няма, номер по предходен план: 030216, при съседи: ***, ***, ***, ***, *** и

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка три четири точка три пет/ по КК на с. И., общ. Асеновград, в местност Дякова чешма, с площ 4146 /четири хиляди сто четиридесет и шест/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 7, стар идентификатор няма, номер по предходен план: 034035, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, като е отхвърлен иска за осъждане на ответника да предаде владението върху тях.

Отхвърлен е и предявеният от М. И. Г., А. И. В., А. В. С., С. Д. Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И. М., В. И. М., З. И. М., А. И. И., Н. А. И. и З. И. С. иск за осъждане на В. И. И. да заплати получаваната годишна рента за собствените им 2/3 ид.ч. от земите, равняваща се на 918 /деветстотин и осемнадесет/ лв. на година за периода от 06.07.2014 г. до 06.07.2018 г., или общо 4590 /четири хиляди петстотин и деветдесет/ лв.

В. И. И. е осъдена да заплати на ищците разноски по производството в размер на 568.48 лв.

С въззивната жалба, депозирана от М. И. Г., А. И. В., А. В. С., С. Д.

Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И. М., В. И. М., З. И. М., А. И. И. и Н. А. И., всички чрез адв. Ц. С., се обжалва решението в частта, в която е отхвърлен иска за осъждане на ответницата да предаде владението на 2/3 идеални части от процесните имоти на ищците, в частта, в която е отхвърлен иска за осъждане на ответницата да заплати сумата от 4590 лв., представляваща 2/3 от стойността на получената от И. рента за процесните имоти, както и в частта за разноските. Излагат се доводи за неправилност, незаконосъобразност – нарушения на материалния и на процесуалния закон, и необоснованост на съдебния акт, като се иска отмяната му в атакуваните части и постановяване на нов, с който исковете да бъдат уважени и на страната да се присъдят разноски в пълен размер. Претендират се и разноски за въззивната инстанция.

Излагат се подробни съображения за неправилност на извода на съда, че 2 имотите не се владеят от ответницата. Сочи се, че не са обсъдени всички доказателства по делото.

В законоустановения срок по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от В. И., като се излагат съображения, че въззивната жалба е неоснователна, а решението в атакуваните части, касаещи отхвърляне на исковете, следва да се потвърди. Акцентира се, че преди предявяване на иска за връщане на вещта не може да се претендират плодовете от същата.

С въззивната жалба, подадена от З. И. С. чрез адв. Н. Ч. се обжалва решението единствено в частта, в която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за неполучената рента. Излагат се съображения за необоснованост на изводите на съда в тази част, като се иска отмяна и уважаване на този иск, а на страната да се присъдят разноски в пълен размер за двете инстанции. Изразява се удовлетвореност от решението в частта, в която е уважен иска по чл.108 ЗС.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от В. И., като се излагат съображения, че решението в атакуваната част следва да се потвърди, а жалбата да се остави без уважение. Сочи се, че в жалбата не се твърдят конкретни допуснати от първоинстанционния съд нарушения.

С въззивната жалба, подадена от В. И. И. чрез адв. С. С., се обжалва решението в частта, в която е признато за установено по отношение на жалбоподателката, че ищците са собственици на 2/3 идеални части от процесните имоти. Ищците не са оспорили владението на И., а само, че то е добросъвестно. От съда не е указано, че ответницата следва да доказва този факт. Не са оспорени представените от нея писмени доказателства. Не са изложени съображения по възражението на страната за придобиване на процесните имоти по давност. Твърди се и допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като в мотивите не са обсъдени представените от страната доказателства, както и са игнорирани установените в чл.69 и чл.70, ал.2 ЗС предположения. Излагат се подробни съображения във връзка с придобивната давност за имотите. Съдът не е упражнил и косвен съдебен контрол за установяване на нищожност или унищожаемост на постановеното от ОС „Земеделие“ Асеновград решение, с което е възстановена собствеността на ищците. Акцентира се на допуснати процесуални нарушения от първостепенния съд, свързани с доклада по делото – липса на указания кои факти не се нуждаят от доказване и как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. Иска се отмяна на решението в установителната му част, включително и в частта за разноските, като искът се отхвърли и на страната се присъдят разноски за въззивната инстанция, включително и за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от насрещната страна.

С депозирания от адв. Ч. отговор се изразява несъгласие с доводите на жалбоподателката. Иска се оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на решението в атакуваната част.

С отговора, подаден от адв. С., като пълномощник на М. И. Г., А.

И. В., А. В. С., С. Д. Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И. М., В. И. М., З. И. М., А. И. И. и Н. А. И., се излагат подробни съображения, че жалбата е неоснователна, а решението в атакуваната част е правилно и законосъобразно, като следва да се потвърди. Твърди се, че в процесния период давност не е текла или, дори и да е текла, е прекъсвана многократно. Собствеността е придобита от жалбоподателката една година след завеждане на гражданско дело №611/2001 г., като целта е била да се укрият имотите и да се затрудни защитата на действителните им собственици. С окончателния доклад, направен в съдебно 3 заседание, е разпределена доказателствената тежест, като от съда не са допуснати процесуални нарушения. Доводите за осъществяване на косвен съдебен контрол върху административния акт са направени едва с писмената защита по делото.

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, V граждански състав, като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Въззивните жалби са депозирани в законоустановения срок, изхождат от легитимирана страна и са насочени срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което се явяват процесуално допустими и следва да се разгледат по същество.

При служебната проверка на основание чл.269 от ГПК се констатира, че решението е валидно - постановено е в рамките на правораздавателната компетентност на съдилищата по граждански дела.

Решението е и допустимо, но следва да се отбележи и следното:

При изложените в исковата молба обстоятелства съдът е приел, че е сезиран с иск с правно основание чл.108 ЗС - за ревандикиране на имоти, възстановени на ищците, както и с иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

Настоящият състав споделя приетата правна квалификация. Действително, ищците твърдят, че са лишени от правото да получават ползите от имотите си – годишната рента, която се получава от В. И.. Периодът обаче, за който е претенцията, предхожда възстановяване правото на собственост.

Въззивната проверка за правилност се извършва на решението само в обжалваната част и само на поддържаните основания.

Първоинстанционният съд е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл.31, ал.2 ЗС.

Ищците М. И. Г., А. И. В., А. В. С., С. Д. Я., В. П. Я., В. П. Я., С. И.

М., В. И. М., З. И. М., А. И. И., Н. А. И. и З. И. С. са поискали постановяване на решение, с което да бъде осъдена В. И. И. да им предаде владението върху 2/3 идеални части от:

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка едно точка единадесет/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Бейовите, с площ 6365 /шест хиляди триста шестдесет и пет/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване -нива, категория на земята при неполивни условия 4, стар идентификатор няма, номер по предходен план 001011, при съседи: ***, ***, ***, ***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка осемнадесет точка шестдесет и две/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Малкия герен, с площ 8550 /осем хиляди петстотин и петдесет/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 7, стар идентификатор няма, номер по предходен план: 018062, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***;

ПИ с идентификатор *** /три две три четири едно точка две едно 4 точка осем/ по КК на с. И., общ. Асеновград, местност Сенките, с площ 4500 /четири хиляди и петстотин/ кв. м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия 4, стар идентификатор няма, номер по предходен план 021008, при съседи: ***, ***, ***, ***,