Определение № 46 от 22.01.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 8/2026
- Вид
- Определение № 46
- Подписан
- 22.01.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Тоничка Димитрова Кисьова, Ивайло Стефанов Стефанов, Полина Петрова Бешкова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46 гр. Смолян, 22.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Тоничка Д. Кисьова
Членове:
Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно частно гражданско дело № 20265400500008 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№ 32/06.01.2026г. от В. Й. Д., с адрес с.М., ул.“Р.“ № *, общ.С., област С. срещу Определение 32/11.12.2025 на съдия по вписванията при Pайонен съдСмолян, с което е отказал вписване на искова молба за съдебна делба на наследствени имоти.
Твърди се, че обжалваното определение е порочно. Излагат се доводи, че след като съдията по вписванията е приел и разгледал молбата му, то е приел, че делото му е подсъдно. Твърди се, че мотивите за отказа са незаконосъобразни. Подадено е заявление за вписване на искова молба за делба на наследство, съдържанието на която няма значение според жалбоподателя, а съдията по вписванията е длъжен да разпореди вписването й.Моли да бъде отменен отказа на съдията по вписванията , обективиран в Определение № 32/11.12.2025г. и исковата му молба да бъде вписана.
Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Със Заявление вх.№ 3467/10.12.2025г. В. Й. Д. с ЕГН ********** е поискал вписването на исковата молба с вх.№ 5161/29.11.2025г. (регистратура на РС-Ихтиман), подадена от него и от Д. Й.
Д. за съдебна делба на недвижими земеделски имоти, по която е образувано гр.д.№ 1087/2022г. по описа на Районен съд-Ихтиман. С Определение № 753/20.11.2025г. по посоченото дело съдът е оставил без движение исковата молба за отстраняване на нередовности по нея. От представената искова молба е видно, че имотите се намират в землището на с.В., общ.И., С. област.
С обжалваното Определение № 32/11.12.2025г. съдията по вписванията при Смолянски районен съд е отказал вписването на исковата молба, като е изложил мотиви, че е поискано вписването на акта относно недвижими имоти, находящи се в землището на друг съдебен район, а именно съдебния район на Районен съд-Ихтиман, който е извън територията на съдебния район на Районен съд-Смолян. Посочил е още, че разпоредбата на чл.7 от ПВ е императивна и само на това 1 основание следва да се откаже вписването.
Не е спорно в съдебната практика, че искова молба за делба подлежи на вписване.
Съгласно чл.7 от Правилника за вписванията ,вписването се извършва се извършва по разпореждане на съдията по вписванията от службата по вписванията по местонахождението на недвижимия имот и чрез подреждане на подлежащите на вписване актове в достъпни по реда на раздел VII за гражданите книги. Безспорно е че компетентността на съдията по вписванията при съответния районен съд е само на територията на съдебния район на този съд.
В настоящият случай правилно съдията по вписванията при Районен съд –Смолян е отказал вписване на искова молба за делба на земеделски имоти, находящи се извън територията на съдебния район на Районен съд –Смолян. От представената за вписване искова молба е видно, че недвижимите имоти се намират в землището на с.В., общ.И., С. област, т.е. попадат в съдебния район на Районен съд-Ихтиман и вписването на исковата молба е от компетентността на съдията по вписванията при Районен съд-Ихтиман, а не от съдията по вписванията при Районен съдСмолян.
С оглед изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 32/11.12.2025г. на Съдията по вписванията при Районен съд-Смолян, с което е отказал вписване на искова молба по гр.д.№ 1087/2022г. по описа на Районен съд-Ихтиман по подадено от В. Й. Д., с ЕГН ********** заявление вх.№ 3467/10.12.2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2