Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 222 от 26.09.2025, Районен съд - Крумовград

Съд
Районен съд - Крумовград
Дело
Частно гражданско дело 293/2025
Вид
Определение № 222
Подписан
26.09.2025
В сила
15.10.2025
Състав
Иван Илиев Йорданов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Крумовград, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20255130100293 по описа за 2025 година

Производство е по чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Същото е образувано по заявление на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 203374133, с адрес: гр.София, бул. „България“ №81В, ап.3 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника П. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: *****, подадено по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. От изготвената справка от НБД се установява, че длъжника е починал на 17.04.2025г.

Поради това на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК с разпореждане № 173 от 04.08.2025 г. са дадени указания до заявителя за отстраняване на нередовността в тридневен срок от съобщението, касаеща това да посочи наследниците на П. И. Д. и представи удостоверение за наследници, от което да е видно кои са те и какви са техните наследствени квоти по ЗН. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията, съдът ще отхвърли заявлението.

Разпореждането е получено от заявителя по ЕПЕП на 06.08.2025 г. като в дадения тридневен срок не е посочил наследниците на П. И. Д. и не е представил удостоверение за наследници, от което да е видно кои са те и какви са техните наследствени квоти по ЗН.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението. По аргумент на противното ако не се изпълнят указанията съдът не следва да разглежда заявлението, а да го остави без разглеждане/да го върне на заявителя, последното и по аналогия от чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед горното следва да се върне на заявителя подаденото заявление по чл. 410 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА заявление с вх. № 1203 / 31 .07. 2025 г. по описа на Районен съд - Крумовград на заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 203374133, с адрес: гр.София, бул. „България“ №81В, ап.3 срещу длъжника П. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: *****.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 293/2025 година по описа на Районен съд - Крумовград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кърджали в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2