Решение № 1628 от 07.12.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2391/2020
- Вид
- Решение № 1628
- Подписан
- 07.12.2020
- В сила
- 07.12.2020
- Състав
- Наталия Панайотова Неделчева, Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 3, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 538 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 553 - 559 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 61 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 64 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 1628 гр. Варна , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Секретар:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Галина Г. Славова като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20203100502391 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 538 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №47800/17.07.20г. на Ант.Ив.К. И Г. Д. К. срещу решение №2601/25.06.2020г., постановено по частно гр. дело №6401/2017 по описа на 30 състав на ВРС, за приемане по опис на наследството, оставено от техния наследодател Д.Г.К., починал на 30.01.2017 год., поради което го обжалват и молят да бъде отменено и вместо него да бъде постановен съдебен акт, в който правилно да бъдат описани имотите и дяловете на молителите с посочване на цените им. Твърдят, че в основни линии съдът правилно е възприел фактическата обстановка, и е изяснил наследственото правоприемство.
Излагат, че след отделяне от наследството на Д.Г.К. на магазина от 11 кв.м., построен в гр.
Варна, ***, заедно с 1/10 ид част от дворното място в което е построен, цялото от 279 кв. м. по скица и 285 кв.м. по документ за собственост, и като се отчетат промените в застроената част в резултат на остаряване и разрушаване, в наследство на молителите Ант.Ив.К., ЕГН ********** и Г.Д.К, ЕГН********** и двамата от гр. Варна, ул.
"Наум" №10 остават следните имоти с квоти в съсобствеността и с цени: -А. По 1/4 /една четвърт/ идеална част от еднофамилна едноетажна жилищна сграда, с площ от 60 /шейсет/ кв. м., построена в гр Варна, на *** с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна, Община Варна, област Варна, одобрени със заповед №РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, без издадена заповед за изменение на КККР, състояща се от: антре, кухня, салон, две стаи и тоалет, като към сградата е изграден още един санитарен възел, ведно с по 55.8/279 ид.части от дворното място, в което сградата е построена, находящо се гр. Варна, п.к.9000, на ул.
"Панайот Хитов" №6, цялото от 279 кв. м. по скица, а по документ за собственост - 285 кв м, представляващо ПИ с идентификатор 1 135.71.165 по КК и кадастралните регистри на гр Варна, Община Варна, одобрени със заповед на Изп.директор на АГКК №РД-181 40/14.07.2996г., с трайно предназначение на територията-урбанизирана; начин на трайно ползване -ниско застрояване/до 10 метра/, стар идентификационен номер няма, номер по предходен план 15, квартал 191 по плана на 12 микрорайон на град Варна, при съседи:
***; ***; ***,***; ***. Твърдят, че делът на всеки от двамата молители в съсобствеността на жилищната сграда, описана по-горе в пункт А е на стойност по 5 367,50лв., а на прилежащата част от дворното място - по 16 380.00 /шестнадесет хиляди триста и осемдесет/ лв. -Б. По 1/4 /една четвърт/ идеална част от едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 55/петдесет и пет/ кв м, построена в град Варна, на ***, с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна, Община Варна, област Варна, одобрени със заповед № РД-18-40/ 14.07.2006 г на Изп.директор на АГКК, състояща се от:входно антре, кухня, салон и стая,навес, както и по една четвърт идеална част от стопанска сграда към нея, с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна, Община Варна, област Варна, одобрена със заповед №РД-18-40/14.07.2006г. на Изп.директор на АГКК със застроена площ от 16/шестнадесет/ кв. м., ведно с по 34.88 / 279 идеални части от дворното място, в което тези сгради са построени, находящо се в гр Варна, п.к. 9000, на ул"Панайот Хитов" № 6, цялото с площ от 279 кв м по скица, а по документ за собственост 285 кв м, представляващо ПИ с идентификатор *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Варна, одобрени със заповед № РД-18-40 /14.07.2006 г на изпълнителния директор на АГКК, без издадена заповед за изменение на КККР, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 метра/, стар класификатор няма, номер по предходен план 15, квартал 191 в 12 микрорайон по плана на град Варна, със съседи: идентификационни номера ***; ***; ***; ***; ***. Делът на всеки от молителите в съсобствеността на жилищната със стопанската сгради, описани в по-горе в пункт Б. е на стойност по 3 650 лв., а в прилежащото дворното място - по 10 238,97 лв.
Считат, че тъй като производството е охранително, съдебният акт следва да бъде определение, а не решение. По изложените съображения молят обжалваното решение да бъде отменено, а на негово място да бъде постановен акт с описаното по-горе съдържание, както и да бъде постановено вписването му по реда на член 49, ал. 1 от Закона за наследството в особения регистър на Варненския районен съд.
За да се произнесе по спора, съставът на Окръжен съд-Варна съобрази следното:
Производството е образувано по молба на Ант.Ив.К., ЕГН **********, Г. Д. К. , ЕГН ********** и И.Д.К. с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗН за приемане по опис на наследството, останало след смъртта на Д.Г.К., б.ж. на гр. Варна, починал на 30.01.2017г. В последствие производството е прекратени по отношение на Ина Кузманова, която също така е извършила и отказ от наследството, вписан в особената книга към ВРС под №2850/27.02.2018 г. Ищците твърдят, че са наследници по закона на Д.К.-съпруга и деца.
Твърдят, че наследството включва следните недвижими имоти: 1. ¾ от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, без издадена заповед за изменение на КККР, находящ се в гр.Варна, п.к.
9000, ***, с площ от 285 кв.м. по документ за собственост, а по скица от СГКК-Варна с площ от 279 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра); стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 15, квартал 191, при съседи: ***, 2
***, ***, ***, ***; 2. Жилищна сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Варна, п.к. 9000, ул. ПАНАЙОТ ХИТОВ №6, със застроена площ 60 кв.м., на един етаж, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, изградена в ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, без издадена заповед за изменение на КККР, находящ се в гр.Варна, п.к. 9000, ***, с площ от 285 кв.м. по документ за собственост, а по скица от СГКК-Варна с площ от 279 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра); стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 15, квартал 191, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***; 3. ½ от
Жилищна сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-1840/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Варна, п.к. 9000, ул.
„ПАНАЙОТ ХИТОВ“ №6, със застроена площ 55 кв.м., на един етаж, с предназначение: жилищна сграда — еднофамилна; 4. ½ от Селскостопанска сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Варна, п.к. 9000, ***, със застроена площ 16 кв.м., на един етаж, с предназначение: селскостопанска сграда; 5. 1/2 от сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Варна, п.к. 9000, ул. „ПАНАЙОТ ХИТОВ“ №6, със застроена площ 13 кв.м., на един етаж, с предназначение: селскостопанска сграда; и 5. сграда с ***, представляваща обект за търговия – магазин, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Варна, п.к. 9000, ***.
Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора и като взе предвид, събрания и приобщен по дело доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 12 и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установени следните фактически и правни положения:
Жалбата, по която е образувано настоящото въззивно произнасяне, е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК в правомощията на въззивния съд е да се произнесе служебно по валидността на решението, а по отношение на допустимостта – в обжалваната му част.
3
Обжалваното решение е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност, при спазване на законоустановената писмена форма, поради което същото е валидно.
Съдебният акт е постановен при наличието на всички положителни процесуални предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на иск, като липсват отрицателните такива, поради което е и допустимо в обжалваната част.
По отношение на неправилността на първоинстанционния съдебен акт, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания, като съгласно указанията, дадени в т.
1 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, служебно следи за приложението на императивни правни норми.
Производството по вписване на приемане на наследство по опис е едностранно. То започва по молба на наследник, който желае да приеме наследството по този начин, предвиден в закона и приключва с акт на районния съдия, който постановява описа и приемането на наследството да се впише в специалната книга към районния съд за приемане и откази от наследство. Съгласно разпоредбата на чл. 64 ЗН, наследникът е длъжен да посочи на районния съдия всички известни нему наследствени имоти, за да се впишат в описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис.
По настоящото дело липсва спор относно наследственото правоотношение и квотите.
Спорът е само досежно обема на наследеното имущество.
От представените удостоверения за наследници се установява, че Д.И.К., поч. на 29.08.1975 г. е видно, че е оставил за наследници -съпруга М.С.К., поч. на 13.05.1983г., деца Н.Д.К. род. на 21.09.1923 г. и Г. Д. К. , род. на 03.04.1926 г., поч. на 16.06.1998 г.
След смъртта на своите родители, Н.К. и Г.К.поделят наследеното имущество. Видно от Протокол от 05.04.1990г. по гр. д.№815/1988г. на ВРС, обективиращ съдебна спогодба, на Г. Д. К. от гр. Варна се предоставя в дял и той придобива правото на собственост върху жилище, находящо се в гр.Варна, ***, представляващо дял I по закл. на в.л. и оцветен в червено на приложената към него скица, които да се считат за неразделна част от настоящата спогодба и състоящо се от: антре /1/, кухня /2/, салон /3/, стая /4/ и /5/, 1/2 ид.ч. от дворен тоалет /13/, складови помещения /15/ и /16/, заедно с 1/2 ид.ч. от дворното място, находящо се на горепосочения адрес, върху което с построена сградата, цялото с площ от 285 кв.м., представляващо имот пл.№15 в кв.191 по плана на 12 микрорайон на гр.Варна, а на Н.Д.К. от гр.Варна се предоставя в дял и тя придобива правото на собственост върху жилище, находящо се в гр.Варна, ***, представляващо дял II по закл. на в.л. и оцветен в зелено на приложената към него скица, която да се счита за неразделна част от настоящата спогодба и състоящо се от: антрета /6/ и /9/, кухня /7/, салон /10/, стаи /8/, /11/ и /12/, 1/2 ид.ч. от дворен тоалет /13/, складови помещения /14/ и /17/, заедно с ½ ид.ч. от дворното място, находящо се на горепосочения адрес, върху което с построена сградата, цялото с площ от 285 кв.м., представляващо имот пл.№15 в кв.191 по плана на 12 микрорайон на гр.Варна.