Протокол № 1856 от 10.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1856 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110144348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ж. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б.Б. ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 01.10.2021г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. № 76331/26.10.2021г., с която е направено искане за оттегляне на основание чл. 232 от ГПК на иска с правно основание чл. 224 от Кодекса на труда. Изложени са и твърдения по същество на спора.

1

Адв. М. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Поддържам и становището, депозирано на 26.10.2021г., направените с него оспорвания, както и направените доказателствени искания. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Нося оригинала на трудовата книжка на моя доверител за констатация.

Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

Относно становището от 26.10.2021г., което ни беше връчено в момента, по отношение на оттеглянето на иска, няма значение дали имаме съгласие или не, претендираме разноски, тъй като този иск е оттеглен след отговора на исковата молба. Представям списък за разноски относно иска по чл. 224 от ГПК. Доказателствата за плащането на хонорара са приложени към отговора на исковата молба.

Относно оспорваните писмени доказателства, ще се ползваме от тях.

Истинността на повечето от тях ще бъде доказана със свидетелските показания на вече допуснатите ни трима свидетели. Но, по отношение на един от документите има свидетел, който не е бил допуснат до момента. По отношение на него, моля, съдът да ни допусне още един свидетел за този документ от 5 май, който е протокола.

По отношение на искането за свидетели от страна на ищеца, оспорваме това искане, тъй като не е посочено за какви обстоятелства се искат тези двама свидетели. конкретни обстоятелства не са посочени. Поради което считаме, че не е основателно искането за допускане на двама свидетели.

Адв. М . : Уточнявам, че тези свидетели са за опровергаване на твърденията, които са изложени в оспорените актове, представени с отговора на исковата молба, че на посочените дати моят доверител имал поведение, което е несъвместимо с морала на банката, че е бил в нетрезво състояние, и че е провеждал телефонни разговори. Мисля, че съвсем точно е формулирано искането. Те са за равнопоставеност, за опровергаване на изложените фактически твърдения в отговора.

Адв. М.: Кои конкретно твърдения?

2

Адв. М.: Оспорваме всичките ви твърдения, че нашият доверител е бил в неприличен вид на посочените от вас дата, че е бил употребил алкохол на посочените от вас дата, че е провеждал телефонни разговори, с които е тормозил служители на банката.

Адв. М.: Считам, че искането за двама свидетели е неоснователно за един и същи обстоятелства.

Адв. М.: Нашите свидетели са за различните дати.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ДОПУСКА на ищцовата страна двама свидетели при режим на довеждане за опровергаване на изложените в отговора на исковата молба фактически твърдения, касаещи поведението на ищеца във връзка с твърдените дисциплинарни нарушения.

ДОПУСКА на ответната страна още един свидетели при режим на довеждане за установяване на истинността на протокола от 05.05.2021г.

Адв. М.: Относно искането за ССчЕ конкретизирам:

Какъв е размера на дължимото обезщетение за времето, през което доверителят ми е останал без работа за периода от 01.07.2021г. – 01.01.2022г.

Адв. М . : Противопоставям се на искането за ССчЕ, тъй като са представени доказателства за размера на възнаграждението на последното 3 брутно трудово възнаграждение на ищеца и е въпрос на елементарна сметка, щом има пълен период от 6 месеца, какъв е размера на дължимото обезщетение. При евентуална загуба на делото, разноските ще бъдат прехвърлени на ответната страна.

Адв. М.: Моля, да се отдели като безспорно.

Адв. М.: Не се противопоставям. Безспорно е.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

О Б Я В Я В А за безспорно и ненуждаещо се от доказвано обстоятелството, че брутното трудово възнаграждение на ищеца за последният отработен месец в ответното дружество е 1700,39 лв.

Адв. М.: В такъв случай, оттеглям искането си за допускане на ССчЕ.

С оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца СЪДЪТ допуска оттегляне на предявеният иск по чл. 224 от Кодекса на труда. С оглед на което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44348/2021г. в частта му, касаеща претенцията по чл. 224 от Кодекса на труда.

Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Софийски градски съд от днес.

Адв.

М.: Искането за присъждане на разноски считаме за неоснователно, тъй като плащането на това обезщетение е извършено от ответника до 19.08.2021г.. То е след завеждане на исковата молба. Поради което считаме, че ние не сме станали виновни за това, че е предявен този иск и в последствие оттеглен.

4

СЪДЪТ обяви на страните, че по искането за присъждане на разноски за прекратената част от производството ще се произнесе с крайния съдебен акт.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

К. Методиев Г. - 45 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят К. Методиев Г. обеща да каже истината.