Споразумение № 100 от 15.03.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Добрич, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от предходно съдебно заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Л..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато 1 между прокурор П. Л. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия К. Н. Д. – адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 242/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно с допълнително споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което, след внесеното изменение и допълнение с допълнителното споразумение, не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ведно с изменението и допълнението към него.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следните допълнения относно приложеното по делото веществено доказателство, както и сторените по делото разноски, а именно:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

Също така, страните явно са постигнали съгласие на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, поради което това тяхно съгласие следва да бъде обективирано в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с допълненията. Постигнали сме съгласие на подсъдимия да не се налага наказанието глоба.

Адв. М.: Съгласен съм с допълненията. Постигнали сме съгласие на подсъдимия да не се налага наказанието глоба.

Обв. Д.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

2

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението и допълнението към него.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К. Н. Д. – роден на **** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 24.02.2024 г., в гр. Добрич, по **** (****), управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № ARNJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия К. Н. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.02.2024 г.

3

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 2 619,70 лева (две хиляди шестстотин и деветнадесет лева и седемдесет стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № **** който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Л.:

ПОДСЪДИМ – К. Н. Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. И. М.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одоб****, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

4

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия К. Н. Д. и защитника му адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 242/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д. – роден на **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 24.02.2024 г., в гр. Добрич, по **** (****), управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № ARNJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия К. Н. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.02.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 2 619,70 лева (две хиляди шестстотин и деветнадесет лева и седемдесет стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № **** който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.