Определение № 1008 от 14.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1008 гр. Варна, 14.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500513 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 407, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по повод частна жалба вх. № 300210/14.10.2021г. на КР. К. К. срещу Разпореждане № 38605 от 29.08.2019г. постановено по гр.д. № 9313/2017г. по описа на ВРС, XХVI – ти състав, с което на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК е постановено да се издаде изпълнителен лист № 6950 от 03.09.2019г. въз основа на влязло в сила Определение постановено по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на ВОС в полза на заявителя „Енерго-Про Продажби“ АД.

В частната жалба са наведени оплаквания за недопустимост на обжалваното разпореждане, а евентуално за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Отправено е искане за обезсилване на разпореждането, а евентуално за отмяната му предвид привидност на кредитора.

В отговор на жалбата „Енерго-Про Продажби“ АД изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата. Изпълнителният лист № 6950/03.09.2019г., обективиращ вземане за разноски по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на ВОС е присъединен на основание чл. 456 от ГПК към образуваното по-рано изп.д. № 926/2017г. по описа на ЧСИ Илиана Станчева въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 9313/2017г. по описа на ВРС, за което длъжникът е уведомен на 15.06.2021г. по реда на чл. 46, ал. 1 от ГПК чрез неговата сестра Даниела К.. Срокът за обжалване на разпореждането по чл. 407, ал. 1 от ГПК е изтекъл, поради което жалбата се явява недопустима. По същество – разпореждането е издадено в съответствие с проверката по чл.

406, ал. 1 от ГПК, поради което е законосъобразно постановено. Отправил искане за произнасяне в този смисъл.

1

При служебна проверка въз основа на данните по делото, съдът констатира следното: изпълнителен лист № 6950/03.09.2019г. е приложен по изп.д. № 20177120400926 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712, с район на действие, този на ВОС. По това дело и за сумата по изпълнителния лист е връчено съобщение до длъжника, частен жалбоподател К.К. изх. № 22164/07.11.2019г. със съдържание, че длъжникът е осъден да заплати неолихвяема сума от 50 лева в полза на взискателя „Енерго-Про Продажби“ АД с опис на задължението по приложен изпълнителен лист към 07.11.2019г. Длъжникът е уведомен, че приложеният изпълнителен лист се присъединява по същото изпълнително дело. Съобщението с това съдържание е връчено на длъжника по електронна поща, чрез сестра й Даниела К. на 15.06.2021г. /л. 48 гръб/. В потвърждение на получаването на съобщението е отправено запитване до ЧСИ каква сума първоначално трябва да се плати от общата дължима и до коя дата.

Съгласно разпоредбата на чл. 407 от ГПК, разпореждането, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за ответника тече от връчване на поканата за доброволно изпълнение. Т.е. началото на срока за обжалване на разпореждането по този ред е обвързано от съобщаването, респ. узнаването на разпореждането. В случая поканата за доброволно изпълнение по присъединения към изпълнителното дело изпълнителен лист, издаден на 03.09.2019г. е редовно връчена на длъжника /чл. 46, ал. 4 от ГПК/ при условията на чл. 46 от ГПК – чрез сестра й Даниела К., съгласно признанието, съдържащо се в изложението в частната жалба. От приетите по делото писмени доказателства, съдържащи се в изпълнителното дело се установява, че връчването на електронен адрес на друго лице е извършено на 15.06.2021г., а твърдението в жалбата, че връчването по този ред е осъществено на 30.09.2021г. не е доказано.

Редовността на връчването по този ред не е оспорена от частната жалбоподателка.

Ето защо и на основание чл. 46, ал. 4 от ГПК съдът приема, че с получаване на ПДИ от Даниела К. – сестра на длъжника и друго лице по смисъла на чл. 46, ал. 2 от ГПК, връчването е извършено на адресата. Двуседмичният срок по чл. 407, ал. 1 от ГПК, започнал да тече от момента на връчването /15.06.2021г./ е изтекъл на 29.06.2021г. Подадената на 14.10.2021г. частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист поради това е депозирана извън законоустановения срок и като просрочена се явява процесуално недопустима. На това основание частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство – прекратено.

При този изход на производството по частната жалба, на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК ответникът има право на разноски. Същите под формата на юрисконсултско възнаграждение в размер 50 лв., определен на основание чл. 25а, ал. 2 от НЗПП следва да се възложат в тежест на частната жалбоподателка.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 300210/14.10.2021г. на КР. К.

К. срещу Разпореждане № 38605 от 29.08.2019г. постановено по гр.д. № 9313/2017г. по описа на ВРС, XХVI – ти състав, с което на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК е постановено да се издаде изпълнителен лист № 6950 от 03.09.2019г. въз основа на влязло в сила Определение постановено по в.ч.гр.д. № 1060/2019г. по описа на ВОС в полза на заявителя „Енерго-Про Продажби“ АД и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея в.ч.гр.д. № 513/2022г. по описа на ВОС, I-ви състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК КР. К. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691 сумата от 50 лева, представляваща съдебни разноски в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Варна в едноседмичен срок, който за частната жалбоподателка започва да тече от получаване на съобщението за настоящото определение на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3