Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1509 от 12.08.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 365/2026
Вид
Протокол № 1509
Подписан
12.08.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1509 гр. Сливен, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200365 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от управителя М. А. М..

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, не се явява. Представлява от гл. юрисконсулт Живка Динева, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 – Н. С. Ш., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебно дирене.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Да се разпита явилият се свидетел.

1

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Да се разпита свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Н. С. Ш., като пристъпи към снемане самоличността й.

Н. С. Ш. - 58г., българка, българска гражданка, с висше образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с представил на дружеството жалбоподател.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ш.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като старши инспектор по приходите в ЦУ НАП ГДФК ОД – Бургас. Спомням си, че извършвахме проверка още м. февруари на магазин за джиесеми и аксесоари. Колегата закупи нещо дребно за контролна покупка. Във фискалния касов бон, който беше издаден не беше коректен – липсваха реквизити във фискалния касов бон беше изписано джиесем аксесоари, което според Наредба № Н-18 е нарушение на чл. 26, ал.

1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г., т.к. е необходимо в касовия бон да се съдържа точно наименование на стоката. Аз съм свидетел при установяване на самото нарушение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободена от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля. възразявам да бъде освободена от залата.

Не

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Заявявам, че в хода на проверката, проверяващите казаха да въведа поименно всички артикули, които предлагам в търговския обект, съобразно тяхната наредба. Проверката беше извършена на 06.02.2026г. В тази връзка незабавно след проверката бяха въведени поименно всички артикули, за което аз издадох фискален бон, който ви представям с № 2

0005989/09.02.2026г. и моля да приложите по делото, който представих на проверяващите в НАП и видно от този бон предлаганите от нас артикули бяха коректно въведени. След това този касов бон беше сторниран.

Съдът предостави възможност на юриск. Динева да се запознае с представения касов бон.

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Запознах се с така представения касов бон, не възразявам да бъде приет. Това обстоятелство не е спорно. Това обстоятелство е отразено в акта за нарушение, като е записано, че са представени от дружеството департамент от фискално устройство с копие от фискален касов бон № 0005989/09.02.2026г. Всъщност всяко изписване на отделен артикул е департамент от това, което е въведено във фискалното устройство и при издаване на фискална касова бележка за конкретен артикул въвеждайки конкретния код на фискалната бележка се изписва вида на въведения артикул под този департамент.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото фискален бон № 0005989/09.02.2026г. издаден от „СИТИ КЕЙС“ ЕООД.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СИТИ КЕЙС“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. М.: Моля съдът да приеме факта, че това е първо нарушение на дружеството и да го приеме като маловажен случай след като сме коригирали самото нарушение - грешка в рамките на следващия работен ден.

Това е поради обстоятелството, че дружеството не е знаело за новите наредби.

ЮРИСКОНСУЛТ ДИНЕВА: Моля съда да постанови решение, с което отхвърли жалбата като неоснователна и потвърди НП като законосъобразно.

По делото се установява безспорно извършеното административно 3 нарушение, а именно, че при издаване на фискални касови бележки от работещо фискално устройство същите не съдържат реквизитите предвидени в чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г., а именно във фискалния бон да се изписва точното наименование на продукта, който се продава съответно неговата цена. Действително след извършване на проверката нарушението е отстранено след дадени указания от органите по приходите, но следва да се има предвид, че дружеството е работело по този начин повече от 6 мес., като е издавало фискални касови бележки през този период в нарушение на тази разпоредба. Имайки предвид отстраняването на нарушението административнонаказващият орган е съобразил вида и тежестта на нарушението и наложената санкция е в минимално предвидения законов размер. Предвид всички събрани доказателства, моля да потвърди НП като законосъобразно. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение съобразно наредбата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.47 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4