Определение № 3698 от 14.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3698 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Д. Анастасова като разгледа докладваното от Ели Д. Анастасова Гражданско дело № 20241100101306 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. А. С..

При извършване на служебна проверка относно допустимостта производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното: на

С разпореждане от 07.02.2024г. съдът е дал следните указания на ищеца за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности: - да посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; - да посочи в какво се състои искането;

-да представи препис от ИМ за ответника; -да представи доказателства за заплатена по сметка на СГС ДТ в размер на 6000 лева /В ПЛАТЕЖНИЯ ДОКУМЕНТ ДА СЕ ПОСОЧИ НОМЕРА НА ДЕЛОТО/; -да посочи банковата си сметка или друг начин за плащане, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК; - да индивидуализира посочената в исковата молба машина като посочи марка, модел, цвят, цена, година на производство; -да посочи дали с ответника е имала сключен договор за покупкопродажба като за целта посочи дата на сключването му; предмет на договора; права и задължения на страните по договора; - да посочи номера на делото, което е заведено срещу ответника, както и предметът му

С посоченото разпореждане съдът изрично е разяснил на ищеца, че има право на безплатна правна помощ при условията на чл. 23 и сл. ЗПП, както и да бъде освободен от заплащане на ДТ и разноски при условията на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на ищеца на адреса, посочен от ищеца в ИМ на 22.02.2024г., видно от извършеното отбелязване. При това положение, едноседмичният срок, даден с разпореждането от 07.02.2024г. е изтекъл на 01.03.2024г.

В указания му срок, а и към настоящия момент, ищецът не е изпълнил дадените му указания. Предвид констатираното неизпълнение и на основание чл. 129, 1 ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.

С оглед изложените мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 9 С-В:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 12485/02.02.2024г., подадена от Г. А. С., с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1306/2024г. по описа на СГС, I ГО, 9 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски АПЕЛАТИВЕН съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2