Присъда № 14 от 29.05.2025, Районен съд - Бяла Слатина

М О Т И В И към присъда № 14 / 29.05.2025 год. по Н.О.Х.Д. № 94/2024 год. по описа на Белослатински районен съд.

Повдигнато е обвинение против подсъдимия:

1. Д.А.И. роден на **.**.****г. в гр.М., с постоянен адрес с.Г.П., обл.В., ул.”Х.Б. №15 и настоящ адрес с.С., обл.В., ул.“Т.К.“ №28, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, затова че:

За времето от 15.02.2022г. до неустановена дата на месец юли 2022г. в с.С., обл.В., в условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице ненавършило 14 годишна възраст - М.А.К. на 13 години от с.О., обл.В., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152, ал.1 от НК - престъпление по чл.151, ал.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че събраните на досъдебното производство доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт, подкрепяща се и от самопризнанията на подсъдимия в съдебната фаза на делото.

По отношение на наказанието, предлага на подсъдимия Д.А.И. да бъде определено наказание съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.

Адвокат М.М. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И., пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание в размер под минималния предвиден в закона за извършеното деяние с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.

Подсъдимият Д.А.И., се признава за виновен, но не дава обяснения по случая. В присъствието на защитника си, заявява, че желае да не се събират доказателства, като признава изложеното от обвинението в цялост.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Безспорно установено е, че подсъдим по делото е:

- Д.А.И. роден на **.**.****г. в гр.М., с постоянен адрес с.Г.П., обл.В., 1 ул.”Х.Б. ” №15 и настоящ адрес с.С., обл.В., ул.“Т.К.“ №28, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Към момента на деянието, обвиняемия Д.И. е ученик, адресно регистриран в с.Г.П., обл.В., но живее заедно с дядо си и баба си в село С., обл.В., ул.“Т.К.“ №28. От месец септември 2021 год. до месец юли 2022 год., той бил ученик в училището в с.Б.. В същото село, живее и майката на И., св.А.Д. И.а, като обвиняемия, често посещавал дома й.

Пострадалата – непълнолетната свидетелка М.А.К., живее в с.О., обл.В. при своята баба, свМ.Ц.Н. Грижи за детето полагала именно св.Н., понеже майка й А.К. от около 10 год., живее и работи в чужбина. До месец септември 2022 год., К. била ученичка в училището в с.Б., след което продължила образованието си в гр.В..

Обвиняемият и пострадалата, се запознали през месец септември 2021 год., именно в учебното заведение, в което били съученици, но в различни класове, понеже към тогавашния момент, И. бил на 15 год., а К. на 12 год.

Постепенно те се сближи и започнали да излизат заедно, като се виждали на различни места в село Б., село О. и село С.. След навършване на 13 год. възраст от страна на К., през месец декември 2013 год., отношенията им се задълбочили, двамата започнали да си разменят подаръци и да се виждат още по-често. В предвид това, започнали да водят разговори за сексуална близост, като К. до настоящия момент, нямала полов живот и се притеснявала от такъв.

Обвиняемият И., въпреки, че осъзнавал възрастта й, я убеждавал, че интимните им отношения са нещо нормално, няма нищо страшно в тях и в крайна сметка тя се съгласила. На 12.02.2022 год., когато обвиняемият нямал навършени 16 год, а потърпевшата К. била на 13 год., двамата отишли в дома на момчето в село С., като целта на това посещение било да осъществят първия си полов контакт. Решението на момичето за това, било взето от нея предварително, акта бил доброволен, планиран, желан и от двамата. Връзката им продължила до месец октомври 2022 год., като до тогава според дадените от тях показания, неколкократно имали полови контакти. Това се случвало в дома на момчето в село С., като последните им интимни отношения били през месец юни 2022 год. Отношенията между двамата били желани и споделени.

За тях знаели и роднините им, без факта за половото им общуване. В един момент от връзката им, К. започнала да дава различни суми пари на обвиняемия, които той заявявал, че ще върне, но не го правел. Паричните средства си набавяла, като започнала да взема тайно пари от своята баба. При едно от тези си действия, К. била забелязана от баба си и при разговора за причината за това, споделила, че отнема парите, за да ги дава на обвиняемия И., който според нея я принуждавал за това. След разказа на момичето, двете с баба й отишли в ПУ Д. при РУ В. и подали сигнал за случая с исканите пари.

При проведения разговор в хода на извършваната по случая проверка, пострадалата К., заявила пред св.И.Л.М. - ИДПС при РУ В., че имала неколкократни полови контакти с Д.И.. Уведомени били служители от отдел 2

„Закрила на детето“ и било започнато настоящето производство. От приложените социални доклади по случая, не бил констатиран риск и за двамата непълнолетни, като тогава прекъснала и връзката им.

От назначената по делото съдебно медицинска експертиза е установено, че от събраните медицински документи и разпити на пострадалата М. К., има безспорни данни, че същата е имала полови контакти, като при прегледа не са установени травматични увреждания. Според К., върху нея не е упражнявано насилие или принуда при сексуалните контакти.

От назначената дактилоскопна експертиза се установява, че по тези обекти не са открити дактилоскопни следи.

От назначената по делото комплексна психолого-психиатрична експертиза на пострадалата М. К., с оглед нейното физическо и психическо състояние, същата има запазена способност да възприема фактите, които имат значение по делото и да дава достоверни показания по тях. Има запазена психическа годност да участва в производството като свидетел. Разбирала е действията си и последствията, до които са довели, като за постигането им, на лицето не е налагано психическо или физическо насилие. От заключението по назначената експертиза е видно, че пострадалата е дете с девиантно поведение и неправилно оформяща се ценностна система. Поведението й може да бъде повлияно от фрустрираща ситуация, моментно състояние и бурни промени по време на пубертета.

По данни от назначената по производството психолого-психиатрична експертиза, обвиняемия Д.А.И., въпреки факта, че е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, може правилно да възприема и да възпроизвежда факти и обстоятелства, имащи значение по делото. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Лицето не е извършил деянията си поради увлечение или лекомислие. Психически годен е да участва в досъдебното и съдебно производство в пълен обем и може да носи наказателна отговорност.

С действията си, обвиняемият е осъществил състава на престъпление, както следва :

- Обвиняемият Д.А.И. е извършил престъпление против половата неприкосновеност, а именно съвкупление с лице ненавършило 14 год. възраст, като :

За времето от 15.02.2022г. до неустановена дата на месец юли 2022г. в с.С., обл.В., в условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице ненавършило 14 годишна възраст - М.А.К. на 13 години от с.О., обл.В., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152, ал.1 от НК - престъпление по чл.151, ал.1 от НК.

От обективна и субективна страна обвиняемият И. е осъществил състава на престъпление по чл. 151 ал.1 вр чл.26 ал.1 вр чл.63 ал.1, т.3 от НК.

3

По повдигнатото му обвинение, същият се признава за виновен.

Изложената фактическа обстановка и обвиненията се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал - уведомление за образуване на досъдебно производство; протоколи за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбуми; съдебно-медицинска и психологопсихиатрични експертизи; актове за раждане, социални доклади, протоколи за разпити на свидетел; протоколи за разпит на обвиняеми; справка относно характеристични данни за обвиняемия, като същите са събрани в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, като следва да се отбележи, че не са събрани доказателства, които да си противоречат, поради което не се налага отделното им обсъждане, като в показанията на свидетелите не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъдени.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

1.При така установените обстоятелства по делото, съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия Д.А.И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 151 ал.1 вр чл.26 ал.1 вр чл.63 ал.1, т.3 от НК.

Престъплението съвкупление по чл.151 от НК е налице, когато е осъществен полов акт между лица от различен пол, но той не представлява изнасилване по чл.152 НК, тъй като не е упражнена принуда или пострадалото лице не е приведено в безпомощно състояние.

Изпълнителните деяния при тези престъпления се осъществяват чрез съвкупление. То представлява полов акт, осъществен между лица от различен пол. Довършено е когато мъжкият полов орган проникне в женския полов орган.

Изпълнителното деяние е осъществено без значение продължителността на контакта, като за съставомерността на деянието няма значение дали е настъпило полово удовлетворение.

Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения, които защитават половия морал. Изпълнителното деяние се осъществява чрез съвкупление, с лице, което не е навършило четиринадесет години. Съгласието на пострадалото лице няма значение за съставомерността на деянието. Дори осъщественото съвкупление да е доброволно или да е по инициатива на малолетното лице престъплението е осъществено от обективна страна.

Престъплението е довършено с осъществяване на съвкуплението.

Обследвани са правните доводи при квалификация на деянията, като правилно е постановен критерия за вида на престъпленията и мястото на извършването им.

Половите актове са осъществени доброволно и неколкократно в 4 указания период, като от обективна страна, същите осъществяват един състав на престъплението по чл. 151 ал.1 от НК и на второ място – същите са осъществени през непродължителен период от време, при еднородност на вината относно всяко едно от двете деяния, а именно: пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене, при което и от обективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 151 ал.1 от НК вр.чл. 26 ал.1 от НК, а от субективна страна то е осъществено с пряк умисъл – при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене.

За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че от субективна страна е налице пряк умисъл в извършеното от него. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това което върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че К. към момента на съвкуплението е била на 13 години, т.е. ненавършила 14 годишна възраст, но въпреки това се е съвкупил с нея неколкократно, съзнавайки, че това е забранено от закона, че поведението му е противоправно и в разрез с установените в обществото норми и правила.

Извършеното от него не съставлява престъпление по чл.152 от НК, доколкото съвкуплението е било със съгласието на К..

Предвид непълнолетието на подсъдимият, е налице редукция на предвидената за осъщественото от него престъпление, разписана в разпоредбата на чл. 63 ал.1т.3 от НК.

Обследвани са правните доводи при квалификация на деянието, като правилно е постановен критерия за вида на престъплението и мястото на извършването му.