Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 47 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 269/2024
Вид
Протокол № 47
Подписан
30.01.2025
В сила
30.01.2025
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.375, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.19, ал.1 · Закон за защита на личните данни
  • чл.4, ал.1, т.2 · Закон за защита на личните данни
  • чл. 10, ал. 3 · Закон за кредитиране на студенти и докторанти
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл. 430 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20243100900269 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Ищецът „Банка ДСК“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от старши юрисконсулт Т. Х.-Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът О. А. О. (Oluwaseun Adetayo Olukoya), редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се особения представител адвокат А. А., редовно назначена и приета от съда от днес.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Ст. юриск. Х.-Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна 1

Ст. юриск. Х.-Т.: Поддържам исковата молба. По доклада на делото нямаме възражения.

Едно уточнение само искам да направя във връзка с писмения отговор на колегата. Действително на стр.3 от исковата молба, в параграфа на третия абзац е допусната техническа грешка при изписване името на ответника. Вместо: О. А. О. е записано: „З.Г.“.

Моля да приемете уточнението в днешно съдебно заседание.

Адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото и моля да се приеме.

СЪДЪТ в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК, дава следния ДОКЛАД НА ДЕЛОТО като се придържа към

Определение № 1599 от 02.12.2024 година:

Производството е образувано по предявени от „Банка ДСК“ ЕАД, 121830616, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19, представлявано от Д.Д.М. и С.Л.С. Изпълнителен директори, чрез пълномощник ст.юрк. Т. Х.-Т., срещу О. А. О., (Oluwaseun Adetayo Olukoya), гражданин на *****, дата на раждане: ****;

ЛН № ********** съгласно Удостоверение за пребиваване № ***** с адрес *************, съгласно Документ за самоличност: идентификатор *****, паспорт № *****, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 430 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца дължими суми по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 23.02.2015 г., както следва:

-104 025.43 лева - главница, формирана от усвоена и неизплатена част от отпусната заемната сума по кредита в размер на 76 545.40 лв. и капитализирана в съответствие с т. 10.2 от Общите условия лихва в размер на 27 480.03 лв., начислена през гратисния период от ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението ;

- 11 181.27 лева - договорна лихва за периода от 01.12.2022 г. до 21.05.2024 г.;

- 1 166.11 лева-лихва за забава за периода от 01.10.2021 г. до 2

21.05.2024г.

В исковата молба ищеца твърди, че по силата на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти, сключен на 23.02.2015 г. е постигнато съгласие с кредитополучателя О. А. О. да му бъде предоставена сума в размер на 86 056.520 лева, представляваща сбора от семестриални такси всяка в размер на 7823.32 лева, за периода на обучение, които банката е заплатила по сметка на Медицински университет „Професор д-р Параскев Стоянов“ - Варна. Ищецът твърди, че единствено първата семестриална такса е заплатена лично от ответника по делото, съгласно уговореното в чл.

4.2 от процесния договор, като след това банката е превела сумата по разплащателната му сметка. Излага, че срокът за издължаване на кредита е 120 месеца, считано от датата на гратисния период, който съгласно чл. 3 от Договора обхваща периода от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа, като от МУ Варна е предоставено уверение, че това е дата м. 09.2020 година.

Съответно гратисния период по чл.3 от договора е до 30.09.2021г., съответно първата падежна дата е 01.10.2021г., от който момент за кредитополучателя е възникнало задължение да заплаща дължимите главница и лихва по кредита. Твърди, че кредитополучателят е поел ангажимент да заплаща фиксирана лихва в размер на 7% годишно, като съгласно чл. 10.2 от ОУ лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно. Ищецът сочи, че е превел на МУ - Варна всички дължими за следването семестриални такси. Сочи, че е изпълнил всички задължения по договора, докато за ответникът към дата на подаване на исковата молба е налице неизпълнение на 18 бр. месечни вноски, поради което и предявената искова молба обявява кредита за предсрочно изискуем на основание чл.17.2 от ОУ. Излага, че размерът на дължимата главница от общо 116 372.81 лева е формиран от усвоената част от кредита в размер на 76 545.40 лева и капитализирана договорна лихва, начислена през гратисния период. Претендира договорна лихва от 01.12.2022 г., от който момент е начислявана договорна лихва съгласно договора, 3 която не е била капитализирана към главницата , както и лихва за забава. Претендира уважаване на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК от ответникът, чрез назначения му особен представител е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който исковете се оспорват като неоснователни. Твърди, че сключеният между О. А. О. кредит за финансиране на студенти и докторанти е нищожен, като противоречащ на ЗКСД, ЗКИ, ЗПК, ЗЗП, както и на КМЧП. Сочи, че към договорът няма подписан между страните погасителен план, както и, че от представените по делото доказателства не се доказва, че претендираните вземания са станали изискуеми. Оспорва претенцията по размер, като твърди, че не става ясно как са изчислени дължимите суми. Оспорва истинността на всички писмени документи, представени с исковата молба. Оспорва, че положения в приложения договор подпис е на ответника О. А. О., а от там и наличието на валидни облигационни отношения. Счита исковете за изцяло неоснователни и моли същите да бъдат отхвърлени.

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

По делото отсъстват безспорни факти.

УКАЗВА на ищеца, че съобразно очертаните предметни предели на спора в негова тежест е да установи, че ответникът е валидно обвързан от договора и ОУ към него, включително и от погасителния план; че е разбрал на достъпен за него език, съдържанието на договора, индивидуално уговорени клаузи досежно лихвените проценти и капитализация; размер на задълженията, претендирани по пера; датата на последния държавен изпит; надлежно обявена предсрочна изискуемост до ответника; основание за превод на сумите към МУ- Варна.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи, 4 че е изпълнил поетите с договора задължения, както и наведените други правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения.

УКАЗВА на страните, че преклузия по ангажиране доказателства настъпва в първото по делото заседание. на

На основание чл.143, ал.2 и ал.3 от ГПК ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба. Страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

На осн. чл.7, ал.3 от ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи по договора, като УКАЗВА на страните за възможността да изразят становище по тези въпроси.

Ст. юриск. Х.-Т.: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. А.: Нямам възражения да се приемат представените доказателства. Нямам други доказателствени искания освен искането за съдебно-графологичната експертиза. В доклада видях, че сте посочили, че ще изясним това обстоятелство по време на съдебно заседание. Това е моето единствено искане по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от ищцовата страна писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното с исковата молба заверени копия на: Извлечение от счетоводните книги към 22.05.2024 г.; Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 23.02.2015 г.; Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД;

5

Приложение № 3 - такси по кредита за текущо потребление; Уверение по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-220/11.02.2015 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет- Варна с рег. индекс 1031689/09.09.2015 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-220/11.02.2015 г.;

Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-285/11.02.2016 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-2424/20.09.2016 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103365/10.02.2017 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-365/10.02.2017 г.;

Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-2543/12.09.2017 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-277/02.02.2018 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет- Варна с рег. индекс 1032610/05.09.2018 г.; Уверение по чл.10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-536/20.02.2019 г.;

Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет- Варна с рег. индекс 103-3647/08.10.2019 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-466/17.02.2020 г.; копие на удостоверения за продължително пребиваване на ищеца в Република България и документи за самоличност на ищеца като британски гражданин;

Погасителен план към 03.09.2021г.; Приложение № 2 - декларация в съответствие с чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗЛД от Oluwaseun Adetayo Olukoya от 16.02.2015г.; информация по чл.19, ал.1 от ЗЗЛД и пълномощно за процесуално представителство с нотариална заверка от 24.01.2022г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба с вх.№ 15580 от 18.06.2024г. справка по чл.366 от ГПК и заверени копия на Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 23.02.2015 г.; Общи условия 6 за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД; Погасителен план към 03.09.2021г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински Университет - Варна с рег. индекс 103-220/11.02.2015 г.;

Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет- Варна с рег. индекс 103-1689/09.09.2015 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-220/11.02.2015 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103285/11.02.2016 г.; Уверение по чл. 10, ал.3 от ЗКСД, издадено от Медицински университет - Варна с рег. индекс 103-2424/20.09.2016 г.;