Решение № 108 от 21.03.2023, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Кърджали, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Пенка Вълкова като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20225140101149 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393 срещу М. К. К. с ЕГН **********. Твърди се, че съгласно договор за банков кредит № 023LD-R-000330, сключен на 18.04.2012г. между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393, като кредитор и кредитополучателя М.Р.Н., с ЕГН **********, банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 9970.00 (девет хиляди деветстотин и седемдесет и .00) евро, с краен срок за усвояване до 30.04.2012 г. и краен срок за погасяване: 22.04.2022г. Сочи се, че с договор за поръчителство от 18.04.2012г., поръчителят М. К. К. с ЕГН ********** се е задължила да отговаря солидарно с кредитополучателя М.Р.Н. за изпълнението на задълженията по договор за банков кредит № 023LD-R000330, сключен на 18.04.2012г.

Твърди се, че предоставения кредит е изцяло усвоен на 18.4.2012г. по сметка с IBAN: ***********, открита на името на кредитополучателя в банката. Сочи се, че кредитът е в просрочие, считано от 22.06.2013г., като в случая вземането се претендира поради настъпил падеж на 22.04.2022 г. на основание Раздел 1, т.3 от договора.

Твърди, че предвид бездействието на кредитополучателя и поръчителя, и въз основа на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК пред Районен съд – Кърджали е образувано производство по ч.гр.д. №20225140100605, по което е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с които е осъден кредитополучателя М.Р.Н. - ЕГН ********** и поръчителя М. К. К. с ЕГН 1

********** да заплатят солидарно на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, с адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37, сума в общ размер на 22 149.58 /двадесет и две хиляди сто четиридесет и девет и .58 / евро, от които: 9524.01 (девет хиляди петстотин двадесет и четири и .01) евро просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от 13.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението; 6799.48 (шест хиляди седемстотин деветдесет и девет и .48) евро- непогасена договорна лихва /лихва за ползвания кредит/, дължима на основание т. 4. от Договора за кредит, начислена за периода 22.10.2014 г. - 22.04.2022г. включително;

4493.58 евро (четири хиляди деветдесет и три евро и 58 евроцента) обезщетение за забава за просрочените плащания /лихва за просрочие/ за периода 22.06.2013г. - 12.03.2020 г. включително, дължима на основание т.10 от Договора за кредит; 1332.51 евро (хиляда триста тридесет и две евро и 51 евроцента) - обезщетение за забава за просрочените плащания (наказателна лихва) за периода 14.05.2020 г. - 12.05.2022 г. включително, дължима на основание т.10 от Договора за кредит; 50.00 (петдесет) лева - юрисконсултско възнаграждение и 866.42 /осемстотин шестдесет и шест лева и 42 стотинки/ заплатена държавна такса.

Сочи се, че въз основа издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е образувано изпълнително дело № 186/2022 г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарева, с peг. № 741 на КЧСИ, като ответникът е възразил срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск.

Искането е да се признае за установено съществуването на част от вземанията на ищеца „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК 831094393, спрямо ответника М. К. К. с ЕГН **********, като поръчител по Договор за поръчителство от 18.04.2012г. за обезпечаване на вземанията на Банката по Договор за банков кредит № 023LD-R-000330, сключен на 18.04.2012г. между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393 и кредитополучателя М.Р.Н. с ЕГН **********, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, както следва: 9524.01 (девет хиляди петстотин двадесет и четири и .01) евро - просрочена главница; 1 351.94 евро /хиляда триста петдесет и едно евро и 94 евроцента/ -непогасена договорна лихва, начислена за периода от 13.05.2019 - 22.04.2022 г., дължима на основание т.4 от Договора за кредит; 481.85 евро /четиристотин осемдесет и едно евро и 85 евроцента/ -обезщетение за забава за просрочените плащания (наказателна лихва), за периода 13.05.2019 г. - 12.03.2020 г. включително, дължима на основание т.10 от Договора за кредит; 1332.51 евро (хиляда триста тридесет и две евро и 51 евроцента) -обезщетение за забава за просрочените плащания (наказателна лихва) за периода 14.05.2020 г. 12.05.2022 г. включително, дължима на основание т.10 от Договора за кредит, както и законната лихва върху главницата от 13.05.2022 г. до нейното изплащане. Претендира за направените разноските в заповедното производство по ч. гр. д. №20225140100605 по описа на Районен съд - гр.

2

Кърджали: 866.42 /осемстотин шестдесет и шест лева и 42 стотинки/ заплатена държавна такса и 50.00 (петдесет) лева - юрисконсултско възнаграждение, както и за направените разноски в исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва иска като неоснователен и недоказан по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираните вземания. Сочи, че клаузата на т.10 от процесния договор е нищожна, тъй като не е ясно как са начислени лихвите за просрочие. Моли за отхвърляне на иска, като претендира за направените разноски в заповедното и исково производство.

В съдебно заседание ищецът се представлява от редовно упълномощен юрисконсулт по делото.

Ответникът М. К. К. не се явява, представлява се от редовно упълномощен адвокат по делото.

Районният съд като прецени доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, които са допустими, редовно предявени и подсъдни на РС-Кърджали.

Правният интерес за кредитора да предяви иск за установяване съществуването на оспореното от длъжника вземане е обусловен от надлежно подадено възражение по реда на чл. 414, ал. 2 ГПК. С решението по този иск съдът следва да се произнесе за съществуването или несъществуването на същото право, за което вече е издадена заповедта за изпълнение, при съобразяване на посочените от заявителя обстоятелства, от значение за възникването и съществуването на вземането.

Съгласно разпредЕ.та доказателствена тежест ищецът следва да докаже наличието на валидно сключено облигационно правоотношение с ответника, както и основанието, от което произтича задължението спрямо ответника М. К. К. за претендираните вземания, тяхната изискуемост и размер, в съответствие с издадената заповед за изпълнение и съобразно заявения частичен размер на вземанията, а ответникът следва да установи възраженията си срещу иска.

От приетото по делото заверено копие на Договор за банков кредит № 023LD-R-000330/18.04.2012 г. с Погасителен план – Приложение № 1 към него се установява, че банката е предоставила на кредитополучателя М.Р.Н. банков кредит в размер на 9970 евро, с краен срок за усвояване до 30.04.2012 г. и краен срок за погасяване 22.04.2022 г., а съгласно Договор за поръчителство от 18.04.2012 г. поръчителят М. К. К. се е задължила да отговаря солидарно с кредитополучателя М.Р.Н. за изпълнението на задълженията по Договор за банков кредит № 023LD-R-000330/18.04.2012 г.

3

Видно от приетото извлечение от счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка“ АД от 13.05.2022 г. се установява, че предоставеният кредит е изцяло усвоен на 18.4.2012 г. по сметка с IBAN: **************, открита на името на кредитополучателя в банката. Усвоеният кредит е погасяван по главници на дати и със суми, посочени в извлечението, като същият е в просрочие, считано от 22.06.2013 г.

От приетите Общи условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за кредити на физически лица се установяват действащите в отношенията между страните условия за предоставяне, усвояване, обезпечаване и погасяване на банковия кредит, необезпечен с ипотека, които представляват неразделна част от договора.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че кредитът по Договор № 023-LD-R-000330/18.04.2012 г. за банков кредит е изцяло усвоен на 18.04.2012 г. по банкова сметка с IBAN: ***********, като титуляр на банковата сметка с IBAN: ***********, по която е усвоен кредитът по договор за банков кредит № 023-LD-R-000330, сключен на 18.04.2012 г. е кредитополучателя - М.Р.Н. с ЕГН **********. Съгласно заключението на вещото лице кредитополучателят М.Р.Н. с ЕГН ********** и поръчителят М. Н. К. с ЕГН ********** са в забава на плащанията по договор за банков кредит № 023-LD-R-000330, сключен на 18.04.2012 г. от 22.06.2013 г. Съгласно даденото заключението към датата на подаване на заявлението на „ПИБ“ АД за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК 13.05.2022 г. дължимите от кредитополучателя М.Р.Н. и поръчителя М. Н. суми по Договор за банков кредит № 023-LD-R-000330, сключен на 18.04.2012 г. са в размер на 22 149.57 евро, както следва:

9524.01 евро неплатена главница по погасителен план от 22.06.2013 г. до 22.04.2022 г.;

6799.48 евро неплатена договорна лихва за периода от 22.10.2014 г. до 22.04.2022 г. включително;

3008.18 евро обезщетение за забава за просрочени плащания, дължима на основание т. 10 от договора за кредит за периода от 22.06.2013 г. до 12.03.2020 г.;

2817.90 евро - обезщетение за забава за просрочени плащания, дължима на основание т. 10 от договора за кредит за периода от 14.05.2020 г. до 12.05.2022 г. - деня предхождащ датата на подаване на заявление по чл.

417 от ГПК.

Към 13.05.2022 г. са просрочени 107 вноски по главница и 90 вноски по договорна лихва.

Вещото лице е определило размера непогасена договорна лихва, която се претендира, начислена за периода от 13.05.2019 г. - 22.04.2022 г. дължима на основание т. 4 от Договора за кредит; размерите на обезщетението за забава за просрочените плащания (наказателна лихва), които се претендират, за периодите: 13.05.2019 г. - 12.03.2020 г. включ. и 14.05.2020 г. -12.05.2022 г.

4 включ., дължима на основание т. 10 от Договора за кредит. Така вещото лице дава заключение, че за претендираните периоди неплатена сума е в размер на 12683.14 евро, от която:

9524.01 евро -главница;

1325.18 евро - договорна лихва по т. 4 от Договора за периода от 13.05.2019 г. до 22.04.2022 г.;

148.60 евро-наказателна лихва по т. 10 от Договора за периода от 13.05.2019 г. - 12.03.2020 г. включ.;

1685.35 евро-наказателната лихва за периода от 14.05.2020 г. -12.05.2022 г. включ.

По делото е изслушана по искане на ответника допълнителна съдебносчетоводна експертиза, която установява размера на законната /мораторна/ лихва за забава, върху всяка една от 36-те броя просрочени месечни погасителни вноски по главницата, дължими за периода от 22.05.2019 г. до 22.04.2022 г., изчислени от 22.05.2019 г. до 22.05.2022 г., в общ размер на 667.42 евро.

Съдът кредитира неоспорените заключения на вещото лице като обективни и компетентно изготвени.

С протоколно определение №154 от 28.02.2023 г. е допуснато изменение на размера на предявените искове на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК чрез намаляване на размера на непогасената договорна лихва, начислена за периода от 13.05.2019 г. до 22.04.2022 г., дължима на основание т. 4 от Договора за кредит до размера на сумата от 1325.18 евро вместо първоначално заявения размер от 1351.94 евро, както и чрез намаляване на размера на обезщетението за забава за периода от 13.05.2019 г. до 12.03.2020 г. вкл., дължимо на основание т. 10 от Договора за кредит до размера на сумата от 148.60 евро вместо първоначалния размер от 481.85 евро, както и чрез увеличаване на размера на обезщетението за забава на просрочени плащания (наказателна лихва) за периода от 14.05.2020 г. до 12.05.2022 г. вкл., дължима на основание т. 10 от Договора за кредит до размера на сумата от 1685.35 евро вместо първоначално заявената претенция от 1332.51 евро.