Разпореждане № 161334 от 06.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 161334 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20241110157503 по описа за 2024 година Постъпило е искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заявление, вх. № 304292/27.09.2024 г., подадено от ************ , с адрес: ************************** срещу К. Б. за вземания, произтичащи от вноски за управление и поддръжка на етажната собственост на основание договор за услуга от 28.08.2024 г.

При извършване на проверка на заявлението в съответствие с изискването на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК съдът е констатирал, че от заявителя не са посочени три имена на длъжника, нито ЕГН. В тази връзка на заявителя с разпореждане № 145471/10.10.2024 г. са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността. На заявителя са указани последиците от неизпълнение на дадените указания в срок - заявлението ще бъде отхвърлено в съответната част. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 24.10.2024 г. В предоставения срок, заявителят е изложил съображения, че няма изискване да се посочи ЕГН по ГПК, но не посочва три имена на длъжника нито в указания срок, нито към настоящия момент, с оглед което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено. Освен това, в разглеждания случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на местната подсъдност следва да намерят приложение правилата по чл. 410 , ал.

3 ГПК. Липсата на индивидуализация на длъжника лишава съда от възможност да съобрази наличие на абсолютните процесуални предпоставки за издаване на заповед за изпълнение, включително и кой е 1 местнокомпетентния съд да разгледа заявлението по чл. 410, ал. 3 ГПК.

От принципа за диспозитивно начало в процеса следва, че заявителят сам трябва да посочи предмета на делото и обем на търсената и дължимата защита, поради което съдът не може и не следва да му указва към кого да насочи претенцията си чрез извършване на служебна справка за индивидуализиращи данни на посоченото в т. 5 от заявлението лице.

При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заявление, вх. № 304292/27.09.2024 г., подадено от ************ , с адрес:

************************** срещу К. Б..

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2