Решение № 4 от 02.02.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№4 гр. гр.Мадан, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200152 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от ЕТ- „********“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. С., ул. „*****“ № *, общ. З., обл. С. против Наказателно постановление № ******/ *********г., издадено от Директора на Дирекция „И Т" гр. С., с което на основание чл.416, ал.5, вр. чл. 414, ал.3 от КТ е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 1500 лв. на, в качеството му на работодател, за нарушение на чл.62, ал.1 от КТ.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, за нея адв. Д. поддържа жалбата и моли да бъде отменено атакуваното НП.

Въззиваемият р.пр. не изпраща представител..

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че при извършена проверка по работни места на *********год. в интервала от време ****** часа до ***** часа в обект на контрол: ремонт на покрива на ***** гр.М. към „*******" АД гр. М., извършван от ЕТ „********" ЕИК ******, ул.„*******" №*, с. С., общ. З. и при проверката по документи на ****** г. в офиса на Дирекция „Инспекция по труда" гр. С., бул. „*******" № **, ет.*, се установи, че горепосоченият едноличен търговец, в качеството си на работодател, е допуснал до работа на ******* г. в горепосочения обект около ******** часа лицето П. С. Б., с ЕГН **********, на длъжност „работник", без да е уредил отношенията по предоставянето на работната му сила като трудови правоотношения, чрез сключване на трудов договор в писмена форма. В попълнената собственоръчно декларация по чл.402, ал.1, т.З от Кодекса на труда, П. С. Б., с ЕГН 1

**********, декларира, че работи за едноличния търговец от 20 дена на обекта на контрол, с работно време от ******* часа до ****** часа, със сключен трудов договор, с уговорено възнаграждение в размер на ***лв., с почивни дни събота и неделя и почивки в рамките на работния ден в размер на час и половина. Нарушението е извършено на *******г. в горепосочения обект на контрол и констатирано по документи на ****** г. в Дирекция „Инспекция по труда" гр.С.

По делото е представена Застрахователна полица №*******/********* год. към, която е представен списък с работниците на ЕТ- „********“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление с. С., ул. „******, общ. З., обл. С., а имено К. В. К., ЕГН **********, П. С. Б., ЕГН ********** и К. Л. М., ЕГН **********, като на всички е определено възнаграждение 650 лева.

Представен и трудов договор № ****/******** год., сключен между ЕТ„*********“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление с. С., ул. „*******“ № *, общ. З., обл. С. и П. С. Б., ЕГН **********, който договор е сключен след извършената проверка на ***** год. на работните места. Представени са също така и длъжностна характеристика и Уведомление по чл.62, ал.5 от КТ за сключения на ******* год. трудов договор.

От разпита на свидетелите се установява, че св. О. и П. на ******** год. са извършили проверка на работните места на св. К., Б. и Мишев и са установили, че се полага труд по сключен между ЕТ- „*******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление с. С., ул. „*******“ № *, общ. З., обл. С. и „*****“ АД договор за изработка.

Макар,че св. К. В. К., П. С. Б. и К. Л. М. да твърдят, че са помагали на жалбоподателя, че не са имали работно време, а сами са си определяли, работното време и почивките, то съдът не дава вяра на техните показания, тъй като те се опровергават от останалите доказателства по делото.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде отменено по следните съображения:

Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В случая жалбоподателя е допуснал нарушение на КТ, като не е сключил трудов договор с работника и не му е предоставил преди постъпването му на работа екземпляр от сключения трудов договор, подписан от двете страни, и копие от уведомлението по чл.62, ал. 3, заверено от териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, поради което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, а Наказателното постановление потвърдено, като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *********/******** год., издадено от Директора на Дирекция „И инспекция по труда" гр. С., с което на основание чл.416, ал.5, вр. чл. 414, ал.3 от КТ е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 1500 лв. в качеството му на работодател, за нарушение на чл.62, ал.1 от КТ на ЕТ- „*******“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. С., ул.

„*******“ № *, общ. З., обл. С., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2