Протоколно определение № 3293 от 08.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2067/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3293
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 12.05.2026
- Състав
- Георги Росенов Гетов
ПРОТОКОЛ
№ 3293 гр. Пловдив, 08.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора М. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330202067 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично. Не се явява упълномощеният защитник адв. Н. Д., която е редовно призована.
ПРОКУРОР: Съществува процесуална пречка предвид неявяването на защитника на обвиняемия.
ОБВ. А.: Щом не е дошла адвокатът, значи не е съгласна да ме представлява.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на прокурора и на обвиняемия, намира, че настоящото производство е образувано по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение. Съгласно особените правила на глава двадесет и девета на НПК в производството задължително участват прокурорът, обвиняемият и защитник. По делото се установява, че след сключване на споразумението е възникнало противоречие между обвиняемия и неговия защитник, в резултат на което последният заявява, че се отказва от защитата поради оттеглено пълномощия и във второ поред съдебно заседание не се явява, след като е редовно призован. При тези факти съдът намира, че адвокатът ясно демонстрира несъгласието си да участва в процеса, което адв. Д. обяснява с позицията, че процесуалната й власт е оттеглена по волята на обвиняемия. Това се явява пречка съдът да се произнесе по съответствие на представеното споразумение със закона и морала, доколкото липсва един от задължителните участници. На свой ред това налага съдът да 1 не одобри споразумението и да върне делото на прокурора, което обаче не е пречка на досъдебната фаза страните отново да постигнат споразумение, след като обвиняемият упълномощи или му бъде назначен в случай на такава необходимост служебен защитник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НЕ ОДОБРЯВА споразумение от 07.04.2026 г., сключено между прокурор М. Симеонов при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия Г. А.
А . и адв. Н. Д. като негов защитник за решаване на делото по досъдебно производство № 680/2025 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районна Прокуратура – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
2