Определение № 1463 от 02.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1463 гр. София, 01.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно гражданско дело № 20231000501469 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Подадена е частна жалба от С. Г. М. – чрез адв. В. Д. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Разпореждане № 9212/27.04.2023 г., постановено по гр. д. № 5151/2022 г. по описа на СГС, IV-Д въззивен с-в, с което е върната касационна жалба с вх. № 27534/23.03.2023 г. срещу Решение № 1019/01.03.2023 г., постановено по делото.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като не бил уведомен за въззивното производство, поради което е нарушено правото му на защита.

Частната жалба е подадена в решителния 1-седмичен срок, като частният жалбоподател е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК от процесуалното задължение за внасяне на държавна такса, поради което тя е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.

Първоинстанционният съд не е упражнил своето правомощие надлежно да връчи препис от частната жалба на ответната страна за писмен отговор в 1-седмичен срок, но с оглед изхода на процесуалния правен спор, предмет на настоящото съдебно производство, не биха се накърнили процесуалните права на работодателя.

За да постанови обжалваното разпореждане, съдията докладчик при въззивния съд е приел, че в дадения 1-седмичен срок касаторът не е изправил констатираните с Разпореждане № 6578/24.03.2023 г. нередовности на касационната жалба – не е представил точно и мотивирано изложение на касационните основания; не е изложил основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; не е представил препис от касационната жалба с изложението за връчване на ответната страна.

Установява се, че препис от разпореждането, с което на касатора са дадени точни 1 указания за изправяне на нередовната касационна жалба, е връчено на надлежен негов процесуален представител – адв. В. Д. от САК, на 12.04.2023 г. (чрез овластено от него лице – М. Т.; пълномощното е приложено по делото), но нито в дадения от съда 1-седмичен срок (до 19.04.2023 г.), нито до постановяване на обжалваното преграждащо Разпореждане касаторът е отстранил констатираните нередовности на касационната жалба, поради което тя законосъобразно е била върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 284, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 1 ГПК. За правилността на обжалваното преграждащо Разпореждане е ирелевантно обстоятелството дали касаторът е бил уведомен за въззивното производство.

Въз основа на тези правни съображения обжалваното разпореждане се явява законосъобразно, а частната жалба неоснователна, поради което трябва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 9212/27.04.2023 г., постановено по гр. д. № 5151/2022 г. по описа на СГС, IV-Д въззивен с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2