Определение № 34944 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34944 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110165758 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

На ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба. С представените пълномощни не е учредена представителна власт в полза на адвокатите да представляват ищците в дело за делба по отношение на съсобствено МПС.

Освен това в петитума на исковата молба не е направено искане за допускане до делба на съсобственото на страните МПС, за което в обстоятелствената част на исковата молба е изложено, че ищците желаят да бъде изнесено на публична продан и получената сума да бъде разпределена между съсобствениците.

По отношение обективираното в писмения отговор оспорване на представителната власт на пълномощника на ищците следва да се има предвид, че пълномощникът се легитимира като такъв с представянето на писмено пълномощно, отговарящо на изискванията на чл. 33 ГПК. Трети лица не могат да се позовават на липсата на представителна власт и да искат да се прилагат последиците от нея, тъй като по този начин би се стигнало до невъзможност на упълномощителя да потвърди действията. В този смисъл в т. 2 от ТР № 5/ 12.12.2016 година, постановено по тълк. д. № 5/ 2014 година на ОСГТК.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ на ищците двуседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда:

- да представят доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на представляващите ги адвокати, валидно към датата на депозиране на исковата молба пред съда, или да потвърдят извършеното от адв. Д. П. процесуално действие по подаване на искова молба с вх. № 344226/ 30.11.2023 г., касателно воденото на дело за делба относно лек автомобил с рег. № ********;

1

- да направят изрично искане да бъде допуснат до делба лек автомобил с рег. № ********.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, исковата молба подлежи на връщане само в частта й, която има за предмет делба на лек автомобил с рег. № ********.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2024 г. от 12:40 ч., за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

На ищците да се връчи и препис от отговора.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск за делба на недвижими имоти – апартаменти, находящи се в гр. София, с идентификатори по КККР № **************** и № ***************, и поземлен имот (нива) с идентификатор по КККР № ************, находящ се в землището на с. *******, община *******, Област *******, и на следната движима вещ - лек автомобил с рег. № ********.

Ищците П. Г. Н., Г. Р. П. и П. В. П. твърдят, че е налице съсобственост между тях и ответника при равни дялове от по 1/4 идеална част за всеки от тях върху недвижимите имоти и лекия автомобил, придобити по наследство от К.М.П., ЕГН **********, бивш жител на гр. София, починал на 31.05.2022 г. Молят съсобствените вещи да се допуснат до делба при посочените квоти.

Ответникът М. К. Ц. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.

В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответника по отношение на делбените имоти.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на основанието на иска, са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2