Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
54819/2025
Подписан
23.03.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 357 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11381 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110154819 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 233 от ГПК:

Образувано е по искова молба на Ц. Р. С., с ЕГН: ********** против „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, с която е предявен иск по чл.

357 от КТ – а именно за отмяна на заповед, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.

Препис от исковата молба е изпратен на ответника, който в срока по чл.

131 от ГПК, е депозирал отговор на същата.

Преди насрочване на делото от страна на ищеца Ц. Р. С., с ЕГН:

********** лично е депозирана молба с вх. № 78220/12.03.2026 г., с която ищецът лично е заявил, че прави отказ от исковата си претенция.

Видно от отговора на исковата молба ответното дружество претендира разноски за юрисконсулт от 200 евро.

В тази връзка съдът, след като констатира, че направеният отказ от иск е своевременен – депозиран е преди съдебно заседание по делото, като поначало за отказ от иск съгласие на ответника не е нужно в нито един момент от делото, и че същият е направен лично от ищеца, като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено, поради отказ от иск.

На ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсулт в минимален размер от 81.81 евро / неоценяем иск/ – предвид фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че същото се прекратява преди насрочване.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 78220/12.03.2026 г. от ищеца по делото Ц. Р. С., с ЕГН: **********, подадена лично от същия, производството по гр.д. № 54819/2025 г. по описа на Софийския районен съд, поради направен от ищеца отказ от цялата искова претенция преди провеждане на открито съдебно заседание.

ОСЪЖДА Ц. Р. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. Сухата река № 6 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК вр. с чл. 23, т. 4 от НЗПП на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 81.81 евро, представляваща разноски за юрисконсулт в производството по гр.д. № 54819/2025 г. на СРС– предвид прекратяване на делото поради отказ от иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните, доколкото отказът е направен след подаване на отговор на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2