Споразумение № 342 от 22.10.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4663/2021
- Вид
- Споразумение № 342
- Подписан
- 22.10.2021
- В сила
- 22.10.2021
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 342 гр. Бургас, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Надя Миткова Митева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
Подсъдимият ХР. С. ДЖ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. К.К. от БАК – упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди по-малко от три дни, но желая делото да се гледа днес. Наясно съм с обвинението.
Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия Д. в настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане е насрочил делото по реда на глава 27 НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. С. ДЖ. - ЕГН **********, роден на 12.07.2001г. в гр.*, българин, българско гражданство, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. *, ж.к.“*“, бл. 464, вх. А, ет. 4, ап.
409, неосъждан, неженен, неработещ, с начално образование.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете време да обсъдим параметри на споразумение.
2
Съдът дава 5 минути почивка за обсъждане на споразумение.
Заседанието продължава в 15:10 часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Моля производството да премине по реда на глава 29 НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
Съдът предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е насрочило за разглеждане делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: На основание чл. 384 НПК постигнахме споразумение с прокурора и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият ХР. С. ДЖ. - ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 08.10.2021г. в общ. Созопол, на път III-992, км. 2+500м., в участък между парк „*“ и с.*, в посока с.*, общ.Созопол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ“, модел „316 И“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно:
„амфетамин“ и „метамфетамин“, установено с техническо средство “Dreger Drug Test 5000” /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARKH - 0031, проба № 161/08.10.2021г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия ХР. С. ДЖ. - ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия ХР. С. ДЖ. - ЕГН **********, се налага наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като същият е неправоспособен.
Вещественото доказателство - един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000” с фабричен номер ARKH -0031, проба № 161/08.10.2021г., да остане по делото и да бъде унищожено по реда на ПАС.
4
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: