Споразумение № 56 от 02.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. София , 24.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Андрей Истилиянов Костов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д., редовно призован, явява се доведен от Следствения арест гр.София.

В залата се явява адв.А.В. САК – сл.защитник на обв.Д., от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ по справка АИС-БДС със снимка:

М. М. Д., роден на 08.03.1994г. в гр.Ловеч, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с начално образование, работи, с настоящ адрес гр.София, ул. „Л.“ № 9, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство, включително правото му на отвод.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В. Няма да правя отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че делото е образувано на основание чл.382, ал.1 от НПК въз основа на внесено от СРП Споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното приключване на делото. Моля да го одобрите. споразумение за

АДВ.В.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 НПК пристъпва към разпит на ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство № 905/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 19591/2021 г. по описа на СРП

Днес, 24.06.2021 г. в гр. София между А.К. – прокурор при СРП и адв. А.В. – САК, на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 905/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, 2 пр.пр. № 19591/2021 г. по описа на СРП.

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между А. К. – прокурор при СРП и адв. А.В., защитник на обвиняемия М. М. Д., със съгласието на обвиняемия М. М. Д..

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

Срещу обвиняемия М. М. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. М. Д..

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият М. М. Д., роден на 08.03.1994 г. в гр. Ловеч, българин, българско гражданство, неосъждан, настоящ адрес гр. София, ул. „Л.“ № 9, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в ТОВА, че: На 22.06.2021 г., около 07.05 ч., в гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, в района на кръстовището на бул.

„Владимир Вазов“ и ул. „Черковна“, направил опит да отнеме чужди движими вещи, собственост и от владението на Теодора Кръстева Тончева – дамска чанта, на стойност 20.00 лв., съдържаща портфейл, на стойност 6.00 лв., парична сума с номинална стойност 20.00 лв., парфюм-тестер марка „Ейвън“, на стойност 3.00 лв., един брой мобилен телефон марка „Huawei“, на стойност 50.00 лв., диоптрични очила, на стойност 24.40 лв., чадър, на стойност 4.80 лв., шише с минерална вода, на стойност 0.80 лв., всички вещи на обща стойност 129.10 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпал чантата от ръката на Тончева, като опитът е останал недовършен по независещи от Д. причини – бил задържан от св.

Евгений Митов Генов - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

3

По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват на обвиняемия М. М. Д. на основание по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

В случай на привеждане в изпълнение изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл. 59, ал. 1 НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от 22.06.2021 г. до 24.06.2021 г.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 97,50 лева по сметка на СДВР, както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.

ПРОКУРОР:

(А. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. А. В.)

ОБВИНЯЕМ:

(М. Д.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото обвинение срещу обвиняемият М. М. Д., не попада под хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с деянието не са причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемият М. М. Д. наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.