Определение № 78 от 21.04.2020, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

Година

2020

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесет и първи април

Година

2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов като разгледа докладваното от

Съдията

Частно наказателно дело номер

174 по описа за

2020 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите приложени по делото и постановлението на РП Асеновград от 25.09.2019г. установи следното:

Досъдебно производство по Сл.дело №199/2017г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура Пловдив е започнало на 18.10.2017г., като се е водило с оглед извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК, а именно, затова, че на 02.07.2017г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, по хулигански подбуди е причинил на П.К.Н. лека телесна повреда изразяваща се в болка и страдание.

След извършване на съответните процесуално следствени действия свързани с разпит на свидетели, събиране на писмени и веществени доказателства, оглед на веществени доказателства, назначаване на съдебномедицинска експертиза, две съдебно-технически експертизи и стоково- оценъчна експертиза на експертизи, разследващия орган е изпратил материалите по Сл.дело №199/2017г. на РП Асеновград, с мнение за прекратяване на наказателното производство.

С постановление от 25.09.2019г. на прокурор при РП Асеновград / чийто оригинал е приложен на края на том І от ДП, без да бъде номериран/ , на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1,т.1 от НПК наказателното производство по делото е било прекратено.

В изготвеното постановление, прокурора е приел следната фактическа обстановка: На 26.06.2017 г. в района на язовир „40-те извора“ находящ се в край гр.

Асеновград, както и на две отделни места в посочения град, възникнали инциденти, които прераснали в сбивания между група лица от ромски произход живущи в кв. „Лаково“ на гр. Асеновград и гребци от спортен клуб „Асеновец“ и техните треньори. Във връзка с тези инциденти било образувано и водено ДП № 505/2017 г. по описа на РУ Асеновград. След приключване на разследването по това дело, същото било внесено за разглеждане в Районен съд гр. Асеновград с обвинителен акт срещу единадесет лица за извършени от тях различни престъпления. Въз основа на обвинителния акт и материалите по делото, в съда било образувано НОХД №864/2017г., като цитираното производство приключило с осъдителни присъди спрямо въпросните единадесет лица. Непосредствено след инцидентите обаче, на 26.06.2017 г. в гр. Асеновград последвали серия от протести, в които взели участие множество лица. Най-масовият протест се провел на 02.07.2017 г. В него участвали, както хора от гр. Асеновград, а така и от други градове от цяла България. В същия протест участвали и членове на различни мотоклубове, като например св. Й.Д.; на различни организации, като например свидетелите Д.П. и Ж.И. - членове на организацията „Православна зора“. На протеста проведен на 02.07.2017г., с цел неговото отразяване, присъствали и голям брой представители на редица медии.

По-конкретно там се намирали свидетелите Р.Ц. - репортер в „БТВ Медия груп“, П.

Д. - оператор в същата медия, Л.Ц. - служител в същата медия, О.П. - служител в телевизия „България Он Еър“, М.Б. и В.П. - журналисти от „ТВ CAT КОМ“ гр.

Асеновград. По повод на протеста в гр. Асеновград били ситуирани части на полицията, жандармерията и други служби, като имало и специализирана техника. Целта на органите на реда била да не допуснат нарушение на обществения ред и по-конкретно упражняване на насилие от страна на протестиращите върху ромската общност в града. Сред служителите на жандармерията, които се намирали в епицентъра на събитията били свидетелите В.Х. и Е.В.. На протеста присъствал и св. П.Н., известен с със своя прякор „Перата“.

Специално за протеста той се придвижил от гр. Бургас и минавайки през гр. Пловдив, пристигнал до гр. Асеновград.

На самия протест св. Н. бил облечен с червена тениска с къс ръкав, като държал в ръката си мобилен телефон марка „Apple iPhone 7 plus 128 GB Black MAT 35”.

Мобилния телефон се водел собственост на „ФАЙЪРЛУД БИЙЧ AШ ОЛК“ ЕООД гр. Бургас, управител и едноличен собственик на което била св. Е.Н.Н. - майка на св. П.Н.. Междувременно св. Н.упълномощила своя син с редица права и възможности да извършва от името на дружеството множество различни по вид действия. От момента на закупуване на телефона, устройството се ползвало изцяло и единствено от св. П.Н.. По време на протеста, св. Н. използвал телефона, като снимал с него и предавал

„на живо“ случващото се в социалните мрежи. Самото шествие н протестиращите преминало през централните улици в гр. Асеновград и по- конкретно по ул. „Съединение“, през така наречения „Железен мост“ по ул. „Цар Иван Асен II“ и достигнало до кръговото кръстовище, в близост до църквата „Свети А.“, образувано от улиците „Васил Левски“, „Цар Иван Асен II“ и „Александър Стамболийски“. Там протестиращите били спрени от полицейските части. Полицаите били оборудвани с шлемове, каски, палки и друго снаряжение. На същото място имало конна полиция и множество специализирани полицейски автомобили. Целта на полицейските части и жандармерията дислоцирани на това място, била да не допуснат протестиращите да продължат движението си по ул. „Цар Иван Асен II“, в посока кв. „Лаково“, населен предимно с ромски жителите. Една част от протестиращите направили опит да пробият полицейския кордон, при което се стигнало до сблъсъци между тях и полицейските служители. Имало блъскане, бутане и голямо напрежение. Самият свидетел Н. не участвал в тези действия, а се опитал да успокои участниците в протеста. В района на събитията се намирал и св. П. Д., който бил с дребно телосложение. Той се стремял да отрази случващото се, поради което носел на рамото си голяма видео-камера. Докато Д. снимал, той бил блъснат от участници в протеста. При това операторът изгубил равновесие и от своя страна се блъснал с камерата в св. П.Н.. В св. Н. се блъснало и неустановено в хода на разследването лице облечено със синя тениска.

Вследствие на тези сблъсъци св. Н. изпуснал на земята мобилния си телефон и веднага след това го вдигнал. Това било възприето от непосредствена близост от свидетелите Д.П., Й.Д. и К.Д., които се намирали съвсем близко до двамата. В този момент цялата агресия на св. П.Н. се насочила към св. П. Д.. Св. Н. се приближил към св. Д., заплюл го няколко пъти и отправил към него на висок глас нецензурни думи и изрази. Освен това св. Н. с дясната си ръка ударил силно предната част на камерата, която държал св. Д., вследствие на което корпусът на камерата ударил оператора в областта на дясното око и той изпитал силна болка.

Св. Н. продължил с вулгарните и цинични изрази изречени на висок глас към св. Д..

Св. Н. извършил всички тези действия, въпреки че чул реплика от полицейски служител „Пера, недей. Той не го направи нарочно.“ Поведението на Н. било възприето от редица участници в протеста, от полицейски служители и от представителите на различни медии. Тъй като същото било изключително непристойно и арогантно, впоследствие за тези действия на св. П.Н. било образувано и водено досъдебно производство ДП№ 519/2017 г. по описа на РУ Асеновград. След приключване на разследването по това дело същото било внесено за разглеждане в Районен съд гр.

Асеновград с обвинителен акт срещу св. П.Н. за извършени престъпления по чл.

131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК и по чл. 325, ал. 1 от НК. Малко след това протестът приключил и хората започнали да се разотиват. На връщане свидетелите П.Н. и Д.П. пътували заедно от гр. Асеновград за гр. Пловдив. По пътя двамата не разговаряли за протеста и не коментирали инцидента между свидетелите Н. и Д..

Видимо св. Н. нямал наранявания по лицето си. Не станало въпрос и за евентуални повреди по мобилния телефон, вследствие на падането на вещта на земята. Св. Н. *** и продължил за гр. Бургас.

В постановлението е цитирано и заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, от която според прокурора се установява следното: От представената медицинска документация приложена в том 3 - карта № 35646, издадена на 03.07.2017 г. от ФСМП - гр. Асеновград - л. 64, и Талон от дата 03.07.2017 г. за медицински преглед за установяване на здравен статус на задържано лице - л.

65, по следствено дело № 199/2017 г. по описа на Отдел „Следствен“ при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, е видно, че при инцидента станал на 02.07.2017 г. в гр. Асеновград на лицето П.К.Н. ***, му е било причинено: Контузия на носа.

Контузията на носа е довела до болка и страдание, без разстройство на здравето.

Описаното травматично увреждане е причинено по директен механизъм от действието на твърд тъп предмет от удар или притискане с или върху такъв, и е възможно да възникне така, както се посочва в материалите по досъдебното производство от пострадалия и свидетелите, а именно при нанасянето с лява ръка на удар с лека сила по носа на пострадалия.

В постановлението е цитирано и заключението на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, от която според прокурора се установява следното:

Съдържанието на компактдиск DVD-R, марка “MAXELL“, 4.7 GB, с фаб. № 6278443+RE А 08224 и ръкописен надпис „Протест - Асеновград 02.07.2017 г. място: Кръгово кръстовище пред църквата Св. А. конфликтна точна: от 18 минута СУРОВ МАТЕРИАЛ“ не се възпроизвежда, поради което не може да бъде изследвано. Видеофайлът от компактдиск DVD-R, марка “MAXELL“, 4.7 GB, с фаб. № 6278443+RE А 08229 и ръкописен надпис „Дневник 13.07.2017 г.“ е цифров презапис от част от телевизионно предаване. При изследването не са се установили следи от манипулация/намеса, при записаната информация.

В постановлението е цитирано и заключението на изготвената по делото втора съдебно-техническа експертиза, от която според прокурора се установява следното:Видеозаписът наличен на представения компактдиск, е представен като презапис. При прегледа се установи, че видеозаписът е съставен от фрагменти, които са заснети на различни места и са с различна продължителност. Извършената техническа намеса се свежда до обединяване на различни клипове в един.

В постановлението е цитирано и заключението на изготвената по делото съдебно-стокова оценъчна експертиза на мобилен телефон марка „Apple iPhone 7 plus 128 GB Black MAT 35”, от която според прокурора става ясно, че след направена справка в сервизи за ремонт на описания мобилен телефон се установи, че общата стойност на щетите предмет на инкриминираното деяние, по средно пазарни цени съобразни с търсенето и предлагането на услугата към пазар, към момента на извършване на престъплението - 02.07.2017 г. е 180 лв.

Предвид горното прокурора е приел, че нито св. П. Д., нито друго лице следва да бъде привличано в качеството на обвиняем, тъй като не са събрани достатъчно доказателства за виновността му в извършването на престъпление от общ характер, а образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено поради следните съображения: От събраните в кориците на делото доказателства категорично се установява, че в поведението на св. П. Д. липсва вината , в която и да е от двете й форми - умисъл и непредпазливост. Същите тези доказателства сочат на едно случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК, дължащо се на моментната обстановка изразяваща се в струпване на голям брой хора на малко пространство, безредици, блъскане, бутане, сблъсък между протестиращи и полицейски служители. О така възприетата фактическа обстановка се изяснява това, че св. Д. се е намирал между протестиращите от една страна и силете на реда - от друга. Докато е снимал е бил блъснат, изгубил е равновесие и се е ударил в св. Н., който е изпуснал на земята мобилния си телефон. Горното безспорно се установява от показанията на свидетелите Р.Ц. и В.П. - представители на медиите, както и на показанията на други техни колеги, като например свидетелите Л.Ц. и О.П.; на служителите на жандармерията свидетелите В.Х. и Е.В..

Най-показателно в случая, обаче е обстоятелството, че в тази насока са и показанията на свидетелите Д.П., Й.Д., Ж.И. и К.Д., които са разпитани именно по искане на св. П.Н.. Показанията на всички изброени свидетели са логични, последователни и много добре кореспондират както помежду си, така и с останалия доказателствен материал по делото, включително и с направените огледи на веществени доказателства. В обратна насока са единствено показанията на св. П.Н. и на св. Д.В.. Тези показания остават изцяло изолирани и неподкрепени от всички други събрани доказателства и единствено те не обуславят търсенето на наказателна отговорност от св. П. Д.. Както бе споделено, основният извод, който се налага в случая е че престъпление няма. Дори да приемем, че на св. П.Н. е била причинена лека телесна повреда, а телефонът му също е бил повреден, то с оглед изложеното по-горе става ясно, че се касае за престъпления по чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 216, ал. 4 или ал. 6 от НК. Според изложеното, образуването и воденето на наказателни производства за престъпления по посочените текстове обаче е извън компетентността на органите на прокуратурата, тъй като такива се възбуждат по тъжба на пострадалия до съответния районен съд. В този смисъл са разпоредбите на чл. 161, ал. 1 от НК и чл. 218в, т. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 49 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/98c58d6a-7d26-4f30-8635-7a2df14c224b