Протокол № 265 от 03.10.2023, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Чирпан, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря М. В. Ташева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20235540200385 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор Н. Б..

ОБВИНЯЕМ – Г. С. С. - лично и с адв. М. С. от АК – Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Желая да ме защитава адв. М. С. от АК – Стара Загора. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия Г. С. С. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл.

Стара Загора, живущ в с. Б.Д., ул. „***, обл. Стара Загора, български гражданин, с основно образование, работи в ***“ – с. Б.Д., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правя отводи. Няма да сочим нови доказателства.

Адв. С. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият и защитника му – адв. С. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го 1 приемете и одобрите.

Адв. С. - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемият, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия е по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на 78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 375а във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 375а във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Обвиняемият Г. С. С. – роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живущ в с. Б.Д., ул. „ ***, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с основно образование, работи в ***“ – с. Б.Д., неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2023г. на път 3 – 5603, с. Н. – с. Б.Д., в с. Б.Д., обл. Стара Загора до хранителен магазин на ЕТ“Таньо Димов“ в посока север - юг е управлявал МПС – мотопед марка „Дерби – 50“ с непълен номер на рама „VTHALIC не се чете *** не се чете **“ с неустановен номер на двигател и без регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК , чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Г. С. С. административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400 ( четиристотин ) лева.

ОСЪЖДА Г. С. С., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 280,80 лв. за съдебна автотехническа експертиза.

2

ПРОКУРОР:…………………

/ Н. Б. /

ЗАЩИТНИК:

……………………

/ адв. М. С. /

ОБВИНЯЕМ:……………………

/ Г. С. С. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 385/2023 г. по описа на РС Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.32 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________

3