Решение № 1170 от 13.03.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1170 гр. Пловдив, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330106040 по описа за 2024 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Съдът е сезиран с искова молба от С. Ю. Р. ЕГН ********** – малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител А. П. М.

ЕГН ********** , против Ю. Р. Д. ЕГН **********.

Твърди се, че с Решение №4560 от 28.11.2019г. по гр. д. №13492/2019г. по описа на ПРС, ІІ бр. състав ответникът е осъден да заплаща на дъщеря си С. издръжка в размер на 200лв., считано от 15.08.2019г. От определянето на издръжката до настоящия момент са се променили съществено обстоятелствата, които обуславят размера на издръжката. Детето е пораснало и наред с това са се увеличили неговите потребности. През последните години животът в страната е поскъпнал драстично. Инфлационните процеси растат с бързи темпове. Определената издръжка в размер на 200лв. е крайно недостатъчна за покриване на нуждите на детето. Понастоящем малолетната С. е ученичка, посещава училище, необходими са средства освен за ежедневни разходи и за закупуване на учебни помагала, раници, спортни екипи, маратонки и др. Бащата не винаги заплаща определената издръжка, макар да има възможност. Понастоящем финансовия ангажимент за издръжка на детето 1 е изцяло в тежест на майката А. М..

Твърди се, че бащата работи в търговско дружество в Х. и получава много високи доходи. Известно на ищцата е, че е получил 30 хил.лв. по програма за стартиране на бизнес, като реализира и значителни месечни доходи. Твърди се ответникът да не се интересува въобще от дъщеря си и от нуждите й. Детето има проблем с очите и носи очила. При разговор с бащата той заявил на майката „да се оправя“ и бил категоричен,че ,,няма да даде никакви пари,,.

В училище детето се храни в училищен стол, като майката заплаща по 60-70лв. седмично . Отделно на детето се осигуряват по 5 лв. джобни на ден за закуски. Детето посещава курсове по ****, като майката заплаща 60лв., тренировки по ***** – 100лв., занимания по *****, за която се заплаща по 52лв. на месец и курс по *****, за който заплаща 80лв. на месец. Необходими са му средства за дрехи и обувки, защото е в период на активен растеж.

Децата имат училищни мероприятия – екскурзии, олимпиади, които са свързани с допълнителни разходи. Увеличени са значително и битовите сметки на всяко семейство. Всичко това налага увеличение на размера на определената издръжка, като претенцията е същата да бъде увеличена от 200лв. на 400лв. месечно, считано от 01.04.2024г. – датата на депозиране на исковата молба, занапред, до навършване на пълнолетие или до настъпване на друга установена в закона причина за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва при просрочие.

Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.

Изразява съгласието си издръжката да се увеличи до минималния размер за страната, който е бил в размер на 233,25лв., като в останалата част искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Твърди се, че е налице единствено първата предпоставка - увеличени са нуждите на детето, но не е доказано, че бащата има възможност да заплаща издръжка от 400 лв., като особеният представител не знае дали са верни твърденията, че бащата има такива високи доходи и ищцата следва да докаже, че ответникът разполага с възможността да заплаща претендираната издръжка, като установи размера на доходите му.

2

Моли искът за издръжка да бъде уважен до размера от 233,25лв. и отхвърлен в останалата част.

Квалификацията на молбата е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че малолетната ищца С. Ю. Р. е дъщеря на ответника Ю. Р. Д.

Видно от представеното по делото Решение№4560/28.11.2019г.по гр.д13492/2019г. по описа на ПРС, 3 бр.с., ответникът към момента е задължен да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200лв.,считано от 15.08.2019г. занапред .

Приобщени по делото са документи, касаещи разходи на детето С.служебна бележка от СККАФГ ,****,, ,видно от която детето членува в спортния клуб, редовно посещава тренировки, като месечната такса е в размер на 95лв., а извънредните тренировки се заплащат по 25лв. за час и половина, индивидуалните такива – по 40лв..Малолетната С. се явява на състезания с клуба, като за 2024г. е имала едно състезание и е спечелила второ място в категория ,,******** ,, .

Приета по делото е Фактура от 28.01.2025г. за закупуване на състезателен костюм на стойност 90лв..

Приобщена е служебна бележка от **** клуб ,,****,, , видно от която детето посещава редовно занимания по ***** три пъти седмично, като месечната такса възлиза на 60лв.

Приобщена е касова бележка за закупен I PAD на детето С. на стойност 759,99лв., приета е фактура за закупени диоптрични очила на стойност 570лв .

От разпита на св. Т. /******** на малолетната ищца/ се установява ,че ******* и А. М. живяла на съпружески начала с Ю. Д. . Двамата са родители на три деца ,като и трите деца се отглеждат от майката .Разделени са от около 7 години . Майката и децата живеят в общинско жилище, за ползването на 3 което заплащат наем от 54 лева ,а от м.януари 2025г. – в размер на 100лв.

Най-малкото дете не е припознато от бащата . най-голямата дъщеря е С. – на ***години ,С. е на *** години , а най-малкото дете Е. е на *** години Детето С. е ученик,дневна форма на обучение, в трети клас понастоящем . Ежедневно майката и осигурява джобни средства около 10лв., отделно от това детето се храни в училищен стол .Детето има проблем със зрението и носи очила . Посещава тренировки по **** и по **** . Месечно по 135лв. е таксата за заниманията по *****, а 70лв. за ***** .С. посещавала и курс по *****,за който заплащали по 120лв месечно ,но в момента не го посещава

От училището,в което учи детето организират екскурзии, олимпиади и състезания, като всичко това изисква допълнително заплащане .Към момента издръжката на детето не се заплаща редовно от бащата Последният не се установява на едно място, мести се от държава в държава Знаят, че пребивава в чужбина и няма други деца, освен трите им общи деца с А. М.

Изискана и приета по делото е справка за задграничните пътувания на ответника, както и справка от НАП-ТД-П. за доходи и имущество на родителите на детето.

Видно от последната майката А. М. няма действащ трудов договор, последният такъв е прекратен на 29. 03. 2024г.

Ответникът Ю. Д. също няма действащ трудов договор в РБългария, последният такъв е прекратен на 30. 09. 2024г.,няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Приет по делото е амб. лист за преглед на детето С. Р.,видно от който основната диагноза е ,,******,,

Приобщени са касови бонове за закупуване на необходими вещи на малолетното дете от различни търговски обекти, касов бон за потребена ел. енергия, документи за проведено парти за рождения ден на детето.

От изготвения по делото социален доклад се установява,че малолетната С. се отглежда от майка си,която по адекватен начин посреща базовите и емоционалните потребности на момичето.

4

След раздялата между родителите контактът с бащата ограничен,предвид отсъствието на същия от страната, но не е прекъснат . е

Детето поддържа контакт с роднините по майчина линия .Детето се отглежда в сигурна и безопасна среда .

За осигуряване на психическия комфорт на детето е необходимо родителите да продължат да си сътрудничат при вземането на решения,касаещи бъдещото отглеждане и развитие на С..

Необходимо е на детето да бъде определен размер на издръжка , който да бъде съобразен с възрастта и актуалните му потребности .

От приетата справка от ГРАО се установява,че родителите нямат други деца освен общите такива, като най-малкото дете не е припознато от бащата,практически бащата има задължение за издръжка само към две малолетни деца .

Съдът кредитира при условията на чл. 172 ГПК показанията на разпитания свидетел, К. В. П.,Ч Е СЪЩИЯТ ИМА БЛИЗЪК КОНТАКТ С МАЙКАТА И ДЕТЕТО, И ПРЕКИ НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ

ЖИВОТА НА СЕМЕЙСТВОТО, КАКТО И УЧАСТВА АКТИВНО В

ГРИЖИТЕ ЗА

МАЛОЛЕТНАТА С. .Показанията се кредитират като логични, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, липсват приети доказателства, които да ги опровергават, поради което съдът ги кредитира в пълен обем .

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства, КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА

.Писмените доказателства не са оспорени от страните .

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно 5 разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /2019г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на детето драстично са се увеличили. Към момента на определяне на първоначалната издръжка детето е било на *** години , понастоящем е на *** г. – ученичка в *** клас.

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето, което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето, което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето, като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот. Разбира се,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството, стандартът, доходите, социално обкръжение и т.н.

Важно е детето да живее така, както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му . Всеки един от тях въпреки раздялата е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето.

Другият критерий са възможностите на родителя.

При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размера на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение към други лица .

В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И

РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА, бащата има задължение към още едно дете / справка от ,,ГРАО ,, /, а майката – към още две малолетни деца.

6