Разпореждане № 105 от 06.01.2020, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ……………./06.01.2020г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на шести януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 1615 по описа за 2019г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от „Пи Маркет“ ЕООД, ЕИК ********* – въззиваема страна по делото, обективираща искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски въз основа на влязло в сила осъдително определение по делото.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззиваема по делото и ангажира местната и родовата компетентност на сезирания съд, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.

С Определение по делото на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Интейк“

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 /партер/, представлявано от Управителя Русанка Костова Манолова да заплати на „Пи Маркет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „Търново“, представлявано от Управителя Петър Костадинов Бакалов сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща реализирани съдебни разноски по делото.

Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК влязлото в сила определение подлежи на принудително изпълнение, т.е. има годен за принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежи на незабавно принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е постановил.

Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.

Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Пи Маркет“

ЕООД, ЕИК ********* за изпълнение задължението на „Интейк“ ЕООД, ЕИК ********* за заплащане на сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща реализирани съдебни разноски по делото, въз основа на Определение № 2668 от 11.09.2019г. по в.гр.д. № 1615/2019г. по описа на ВОС.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за въззивника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: