Протоколно определение № 497 от 13.10.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Видин, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Съдебни

ЮЛИЯ Д. СТАНКОВА заседатели: ВИОЛЕТА Г. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора П. Б. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251300200298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът П. Ч..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Р. П. И. редовно призована, не се явява.

А. П. К. редовно призован, не се явява.

М. А. К. нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 3 различни дати – веднъж през месец август и два пъти през месец септември, но не е открит и до момента никой не се е отзовал на оставените съобщения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. С. се явява лично и с адв. М. М., с пълномощно от преди.

В залата се намират адвокатите Р. С. и А. С., пълномощници на пострадалите, респ. адв. С. на Р. П. И., а адв. С.- на А. П. К., с пълномощни от преди.

По делото са постъпили молби от пострадалите Р. П. И. и А. П. К., че желаят да се конституират в процеса като частни обвинители.

Относно молбата на пострадалите за конституирането им като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ – Смятам, че молбите са навреме подадени и няма пречка да бъдат конституирани в процеса като частни обвинители.

1

АДВ. М. – Няма пречка пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса.

Съдът намира, че няма пречки за конституиране на Р. П. И. и А. П. К. като частни обвинители, за което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частни обвинители по настоящото дело Р. П. И. и А. П. К..

Частният обвинител Р. П. И. се представлява от адвокат Р. С., с пълномощно от преди.

Частният обвинител А. П. К. се представлява от адв. А. С., с пълномощно от преди.

На страните се разясни правото им на отводи по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горния текст от НПК.

АДВ. С. – Нямам искания за отводи.

АДВ. С. – Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

АДВ. М. – Искания за отвод няма да правим.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. С. – Нямам искания за отводи. Получил съм призовка по делото, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 7 дена.

Съдът констатира от призовката на подсъдимия за първото насрочено разпоредително заседание, че същият я е получил, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на разпоредителното заседание лично на 07.07.2025 г, тоест преди повече от 7 дена.

Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

2

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът запитва страните за становище по хода на разпоредителното заседание и отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се даде ход на делото за разпоредително заседание, тъй като съгласно чл.247г, ал.3 от НПК, не е причина за отлагане на делото нередовно призован наследник на пострадалия, ако същият не е намерен на посочен от него адрес.

Моля, да пристъпите към разглеждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С. – Аз считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Също считам, че няма пречки. Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание днес.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, а доколкото М. А. К. е нередовно призован, то същият е търсен нееднократно на постоянния му и настоящ адрес и не е намерен, и за него е приложима разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Б. С. - роден на 2.11.1990 г. в гр. Криводол, обл. Враца, местоживеене гр. Враца, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно 3 специално образование,

ЕГН:**********. работи по трудов договор, неосъждан, с

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП няма нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма пречки производството да протече по реда на глава ХХVІІ, но това зависи от подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, ако подсъдимия и защитата не изразят становище за гледане на делото по реда на особените правила, да насрочите съдебното заседание за разглеждане по общия ред с призоваване на експерти и свидетели, посочени в списъка на приложението към обвинителния акт.

АДВ. С. – Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че делото е местно и родово подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.