Решение № 773 от 06.12.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 773 гр. Видин, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20231320100105 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от М. В. П.,ЕГН ************* против П. Ч. Й., ЕГН **********, Е. Ч. Й., ЕГН **********, З. Л. П., ЕГН ********** и Д. Л. Й., ЕГН **********, иск за допускане до делба на следните недвижими имоти:

1. Апартамент с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри ***, с административен адрес: гр. ************, заедно със 154/393 идеални части от поземления имот с идентификатор ***, с адмиистративен адрес: гр. **************.

Твърди се от ищцата, че с ответниците са съсобственици на 154/383 идеални части от Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на Видин, целият с площ 393 квадратни метра, с административен адрес: гр. ***************, при съседи: им.***, им.***, им.*** и им.***, както и на самостоятелен обект-жилище, апартамент с идентификатор ***, находящ се на втория етаж от построената в същия имот двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***, който апартамент има площ 96 квадратни метра и се състои от четири стаи, баня и тоалетна, при съседи: на същия етаж-няма, под обекта-***, над обекта-няма, с административен адрес на апартамента:************.

1

Излага, че ищцата е собственик на 1/4идеална част от съсобствените им 154/393 идеални части от поземления имот и на ¼ идеална част от апартамента на втория етаж на двуетажната жилищна сграда - по наследство от баща й В. П. М., бивш жител на Видин, починал на 08.04.2018 година.

Посочва, че на основание правна сделка-дарение, извършено с нотариален акт № 54., т. I, рег.716, по дело № 47/2015 година на нотариус рег.

№ 488-А. А.-Видин, ответниците П. и Е. Ч.и Й.и притежават всеки един от тях по 1/4 от съсобствените им 154/393 идеални части от дворното място с идентификатор *** и по 1/4 идеална част от апартамента с идентификатор ***. По същата сделка-дарение ответниците З. Л.

П. и Д. Л. Й. притежават всеки един от тях по 1/8 идеална част от същото дворно място и по 1/8 идеална част от същия апартамент.

Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне делбата на самостоятелен обект на собственост-жилище, апартамент с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри ***, с административен адрес: гр. ************, заедно със 154/393 идеални части от поземления имот с идентификатор ***, с административен адрес: гр. **************, с права: по 1/4 идеална част за ищцата и ответниците П. Ч. Й. и Е. Ч. Й., и по 1/8 идеална част за ответниците З. Л. П. и Д. Л. Й..

Претендират се направени разноски.

В едномесечния срок е постъпил отговор на исковата молба единствено от ответниците П. Й. и Е. Й., в който признават наличието на съсобственост между посочените в исковата молба лица и че са налице предпоставките за постановяване на решение за допускане на делба.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От нот.акт за собственост върху имот,придобит по наследство №86,т.II,рег.№ 2159 нот.дело №251 от 2002 г. на нотариус с район на действие РС-Видин,рег.№162 от регистъра на Нотариалната камара е видно, че В. П. М. е признат за собственик по наследство на ¼ ид.част от следния недвижим имот: 154/393 ид.ч. от УПИ IV-2725 по плана на гр.Видин, целият с площ 393 квадратни метра,ведно с втория етаж от двуетажна жилищна сграда,построена в същия имот, със застроена площ 96 квадратни метра 2

,както и тавански етаж на същата сграда, с административен адрес на апартамента:**************.

От ангажираното удостоверение за наследници на В. П. М. е видно,че негов наследник е ищцата-М. В. П., която в тази връзка е собственик на описания по- горе със съответните права.

От нот.акт за дарение на недвижим имот № 54,т. I,рег.№ 716, нот.дело №47 от 2015 г. на нотариус с район на действие РС-Видин,рег.№488 от регистъра на Нотариалната камара е видно, че Д. П. С. и П. Й. С., даряват на П. Ч. Й. и Е. Ч. Й. по ¼ ид.част ,на З. Л. П. и Д. Л. Й. по 1/8 ид.част от следните недвижими имоти: от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***,находящ се на втори етаж в сграда №1,разположена в поземлен имот с идентификатор *** с административен адрес: гр. ************, както и от 154/393 идеални части от поземления имот с идентификатор ***, с административен адрес гр. **************.

В последствие, с нотариален акт за покупко- продажба №76 от 15.05.2023 г. по нот.д.№ 70/2023 г. на нотариус с район на действие РСВидин,рег.№488 от регистъра на Нотариалната камара ,ответника Д. Л. Й. продава на ответника П. Ч. Й. своята 1/8 идеална част от процесните имоти.

А с нотариален акт за покупко- продажба №77 от 15.05.2023 г. по нот.д.

№ 71/2023 г. на нотариус с район на действие РС-Видин,рег.№488 от регистъра на Нотариалната камара ,ответника З. Л. П. продава на ответника Е. Ч. Й. своята 1/8 идеална част от процесните имоти.

При това положение се налага извод,че двамата ответници Д. Л. Й. и З.

Л. П.,които са прехвърлили своите части от процесните имоти ,следва да бъдат изключени от делбата,като производството по отношение на тях се прекрати.

С оглед изложеното и с оглед правата им страните притежават следните квоти от процесните имоти: М. В. П.,ЕГН ************* -2/8 ид.части, П. Ч.

Й., ЕГН **********, -3/8 ид.ч. и Е. Ч. Й., ЕГН **********-3/8 ид.части.

При така установената фактическа обстановка, предявеният иск за делба за основателен и доказан. съдът счита,

Основателността на претенцията за делба, предполага безспорна 3 установеност по делото на следните кумулативни предпоставки: наличие на съсобственост върху имота, предмет на делбата; имота да съществува към момента на предявяване на иска и делбата на същия да е съвместима с естеството и предназначението му, както и съсобствеността да не е прекратена.

В конкретния случай посочените предпоставки са налице,поради което предявения иск за делба следва да бъде уважен при посочените по горе права на съделителите.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между М. В. П.,ЕГН ************* ,П. Ч. Й., ЕГН **********, Е. Ч. Й., ЕГН **********, на следните недвижими имоти:

1.Самостоятелен обект недвижим имот-жилище, апартамент с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Видин ***, с административен адрес: гр. ************, ведно със 154/393 идеални части от поземления имот с идентификатор ***, с административен адрес: гр. **************., при следните права и квоти върху имотите:

- М. В. П.,ЕГН *************-2/8 ид.части,

-П. Ч. Й., ЕГН **********, -3/8 ид.ч.

-Е. Ч. Й., ЕГН **********-3/8 ид.части.

Изключва от делбата З. Л. П., ЕГН ********** и Д. Л. Й., ЕГН **********,като по отношение на тях и в тази част прекратява производството по гр.д.№ 105/2023 г.

Решението ,в частта на прекратяване ,може да бъде обжалвано, с частна жалба, в едноседмичен срок , а в останалата част, с въззивна жалба, в двуседмичен срок, на основание чл. 259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на 4 страните пред Окръжен съд-Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5